El certificado de calidad moral de Norato

Las Dentelladas

Por El Tiburón

            Espero que no se aburran, mis estimados amigos, pero es necesario volver a dar respuesta a los ataques de Noé Mondragón Norato, columnista del “Despertar de la Costa”, contra este amigo de ustedes que no mata ni una mosca.           

            A pesar de que ya le informaron detalladamente quien soy y de que le he ofrecido autografiarle la foto mía que aparece en www.blogdeltiburón.blogspot.com con las reservas que ya dije, insiste en decir que me escondo en el anonimato. Declaro solemnemente y ante notario público que mis modestas colaboraciones no son anónimas, las firmo con el seudónimo de “El Tiburón” desde hace 17 años y respondo por ellas. Sólo que el doctor Norato también quiera afirmar que anónimo y seudónimo son lo mismo.

            Me extraña que a Norato le cause tanta aversión que alguien firme con un seudónimo y que no se fije si lo que se dice el autor tiene sustento o no. En el mundo del periodismo abundan lo casos de personas que lo han hecho (El Nigromante, por citar a uno de los grandes o El Gallito Petatleco, por citar a uno de los chicos), en algunos casos por temor a las represalias y, en otros, simplemente por gusto. Yo soy de los segundos, pues ahí están mis datos, no me escondo de nadie.

            Entonces, si no hay tal “anonimato” -como estoy demostrando- ¿por qué insiste Norato es que mis escritos son anónimos? Lo hace por que no encuentra como salir del atolladero en el que se metió por creer que puede decir lo que quiera y que, con sólo escribir su nombre, las barbaridades se van a transformar en genialidades.

            Sostengo que son falsos los argumentos que esgrimió; que razona con muchas limitaciones (como demostré), que inventa locuras (como la de la lucha social por conseguir la libertad del perifoneo) y que inventa premisas para llegar a las conclusiones que le convienen. Con la facilidad con que escupe desaciertos me endilga que me “centavea” el Ayuntamiento. Y supone el muy canijo de Norato que una persona como él no necesita pruebas para sustentar sus afirmaciones.

            Para su pobre entendimiento el asunto del perifoneo era un asunto entre los impolutos periodistas del “Despertar” y el gobierno “ineficiente y corrupto” de Zihuatanejo. Si el “charal” (o Tiburón, da lo mismo) se metió a confrontar los argumentos del “revolucionario” Noé Mondragón, entonces entró a defender al Ayuntamiento “corrupto”, “seguramente por dinero”, “lo que prueba la corrupción”, razón por la que no rinden cuentas y así, hasta el infinito. Sin pruebas de lo primero, nomás por que se le ocurre y por que siente que tiene “autoridad moral” afirma cosas que debería sostener con pruebas. Lo que no tiene es humildad para reconocer que se equivocó.

            Lo que el estrecho entendimiento de Norato no capta es que, en este asunto, hay un tercer interesado, y ese es el pueblo de Zihuatanejo, del cual formo parte. Yo no represento ni defiendo al Ayuntamiento, exigí y sigo exigiendo que el Ayuntamiento deje de hacerse pato, que no le haga al mudo y defina claramente el asunto, por que si las cosas hubieran seguido por donde iban, seguramente a estas alturas tendríamos los carros de voceo estacionados desde las 5 de la mañana hasta las 12 de la noche frente al muelle, frente a la plaza principal, en Ixtapa y La Ropa. Y la raza no está de acuerdo con esto.

            Dice Norato que él se lanza a criticar por que tiene “calidad moral”, pero como todavía no existe ninguna instancia confiable que expida “certificados de calidad moral”, mas que Santo Domingo University (que le puede certificar eso y más), no hay otra, mi estimado, más que atenernos a lo que nos consta y lo que nos consta es lo que escribe, a menos que nos muestre su certificado que lo acredite como poseedor de “un chingo de calidad moral”.

            Y para que vean que no soy malintencionado no lo voy a calificar yo, califíquenlo ustedes, mis estimados amigos. A ver camaradas ¿qué calificación le ponen  a Norato tomando como elementos lo que ha escrito en torno a este asunto? ¡No sean gachos, pónganle aunque sea un cinco!

            Hay una máxima, dice Noé Mondragón: Perro no come carne de perro, pero por lo que se ve a mí no me concedió ni la categoría de perro, por que luego luego me aventó de mordidas peor que las dentelladas del Tiburón. Por hoy hasta aquí la dejamos pero regreso en cuanto me vuelva a insultar.

¡Cero y van cinco!

Las Dentelladas

Por El Tiburón

            En mi anterior colaboración para este diario, comentaba, entre otras cosas, que ya iban cuatro fregadazos que le aventaba el “Despertar de la Costa” al Ayuntamiento de Zihuatanejo, afirmando que este cuerpo edilicio ha atacado el sagrado principio de la Libertad de Expresión al decretar la prohibición del voceo en todo el municipio. Bueno, pues permítanme informarles que ya van cinco fregadazos. El viernes pasado tocó el turno a Noé Mondragón Norato, columnista de ese diario, quien dice, al criticar la presunta posición del Ayuntamiento contraria al voceo callejero, que a algunos funcionarios “les duele verse exhibidos como ineficaces y corruptos” y por eso toman medidas contra quienes perciben como “adversarios”.

            Mire usted, no dice Norato quiénes son esos funcionarios ineficaces y corruptos, pero antes se refirió al presidente municipal y luego a todo el Ayuntamiento y luego a Celso Callejas, ahí ustedes dirán a quién se refiere. Y por eso este humilde servidor de ustedes, antes de tocar las campanas de Dolores para llamar a las masas insurrectas a la defensa de la libertad de extorsión, perdón, de expresión, pregunta: ¿De veras hacen eso que dice Norato el Ayuntamiento y sus funcionarios? ¿De veras son unos ineficaces y corruptos y por eso no quieren el voceo? ¿Por qué no contesta el Ayuntamiento? ¿Está mudo el Ayuntamiento? ¿No tienen ninguna autoridad? ¿Le tienen miedo al periódico? ¿No tiene voceros el Ayuntamiento? ¿Y sus grandes expertos que han revolucionado las ciencias de la comunicación, dónde están? ¿Y sus asesores? Bueno, ¿y el Lic. Celso Callejas, por qué no habla? ¿De veras no tienen quién los defienda para que llamemos aunque sea al Chapulín Colorado?

            Seguimos. Argumenta Norato que prohibir el perifoneo –“un medio que se tolera en Acapulco y Chilpancingo”- es una forma de coartar las libertades cívicas “logradas al amparo de las luchas colectivas, la evolución social y la democracia misma”. O sea que –según Norato- perifonear es casi como la libertad al trabajo remunerado, a la jornada de las 8 horas, a la libertad de tránsito, a la educación, al derecho a la vivienda, a la cultura. Bueno, si es así, habría que pedir a Ríos Piter que –en correspondencia a la exigencia del periodista Mondragón Norato- redacte una iniciativa de ley encaminada a incluir una conquista social hasta ahora no incorporada al texto constitucional: El derecho al libre perifoneo.

            Como el Ayuntamiento se niega a hablar, he invitado a algunos ciudadanos a que hablen al respecto. Carlitos, un viejito de unos 78 años de edad, que sobrevive con lo que le pagan por barrer las calles, dice que la libertad de expresión está consagrada en los artículos sexto y séptimo de la constitución y que la libertad de perifoneo nomás no aparece en el texto constitucional. Que el perifoneo es sólo un mecanismo de la mercadotecnia, es una forma de vender y que Norato se la restira hasta casi reventársela, pues seguro que no podrá decir cuáles “luchas colectivas” y cuando y dónde “la evolución social” y “la democracia” conquistaron el derecho al “libre perifoneo” y qué sociedad la considera como un gran logro.

            Dice Carlitos que el Perifoneo –todo, hasta el de los vendedores de gas- tiene hasta la madre a la raza de Zihuatanejo y muchas grandes urbes más; que hay fulanos que son capaces de anunciar a gritos a las seis de la mañana o después de las diez de la noche y que el abuso ha llevado a la ciudadanía a rechazar este método de venta, a tal grado de que si se lleva a votación popular, segurito que la población apoyaba la prohibición total de esta forma de venta. Y todo por el abuso.

            Carlitos cree que si las mismas empresas que usan este medio revisaran dónde, cuándo, cómo y a qué hora es más conveniente hacerlo, no sería necesario que la propia autoridad anduviera correteándolos.

            Del hecho de que en Acapulco se “tolere” esta práctica -como dice Norato- no se desprende que sea correcto. Opina Carlitos que en muchas pero muchas ciudades del país se han visto en la necesidad de regular el perifoneo y que, si bien Acapulco tiene muchas cosas buenas que debemos de aprender, en Zihuatanejo una gran cantidad de trabajadores del ramo turístico dice que debemos evitar que el desorden urbano se apodere de Zihuatanejo como lo ha hecho con el hermano puerto de Acapulco. Que nos ponga Norato otro ejemplo, dice el camarada Carlitos. Sólo en un planteamiento le reconocen buen tino al articulista del “Despertar”: Que la regulación que se aplique deberá obligar a todos los que utilizan este medio para vender sus productos o servicios: O todos hijos de Dios o todos hijos de…. del chamuco.

            Para finalizar, dice Carlitos que es evidente que un perifoneo alarmante en la zona turística daña la actividad que –a unos más a otros menos- nos da de comer. ¿Debe pedirse entonces que no se publiquen las cosas feas que suelen ocurrir por estos lares? El camarada Ruperto dice que no; que debe publicarse la verdad pero que los medios deben hacer lo posible por que las noticias locales lleguen a todos los cihuatlacas (por que son nuestros asuntos) y deben poner sus medios a disposición de todos aquellos visitantes que se interesen por las noticias locales que, a su juicio, es una ínfima minoría. Se equivocan quienes creen que los visitantes viajan cientos y a veces miles de kilómetros para enterarse a quién le cortaron la cabeza hoy en Zihuatanejo.

            El problema es que como se maneja ahora el perifoneo, se mete en la bronca a todos los visitantes que vienen a vacacionar, la mayoría de los cuales no quieren saber nada de nuestros problemas locales. Una verdad –afirma- es que la inmensa mayoría de los turistas no compran los medios locales. Claro que si a la hora que el visitante va a la plaza o anda por el centro paseando y escucha: “¡Vea quí está la foto, le cortaron la cabeza”!, “¡Esto es lo que pasa en Zihuatanejo”! ¡Claro! De inmediato el visitante común y corriente, cuyo interés es venir a vacacionar y conocer la bellezas naturales que nos quedan en el Cihuatlán moderno, reflexiona: ¡En la madre aquí andan descabezando, mejor vámonos para Mérida; dicen que allá nunca pasa nada!

Lo que no dijo el Despertar

Las Dentelladas

Por El Tiburón

            Luego de que se llevó a cabo la Primera Travesía a Nado de la Bahía de Zihuatanejo, algunos medios amigos de los organizadores, han hecho un gran esfuerzo por dar a conocer lo que realmente pasó en Playa La Ropa entre las 8 de la mañana y las 2 de la tarde del 5 de diciembre de 2009, sin embargo el periódico denominado “Despertar de la Costa” veladamente ha tratado de seguir con su campaña de descrédito del evento. El lunes publicaron una notita y ayer publicaron unas fotos sobre la travesía. En el pie una de las fotos decía lo mismo que la nota: Que “más de 50 competidores” participaron en la travesía. Pero observe usted, “más de 50” pueden ser muy pocos pero también pueden ser muchos, depende las condiciones en que hayan tenido que juntarse, Pero el periódico no dice nada por que quieren engañar a sus lectores tratando de hacerlos creer que “màs de 50 nadadores” es un fracaso.

            Efectivamente, “más de 50 nadadores” (alrededor de 75) la mayoría de fuera, participaron en este magnífico evento. Sin embargo hasta aquí eso es una verdad a medias. El diario Despertar de la Costa debería decir que haber juntado “más de 50 nadadores” de varios estados del país y dos canadienses es una verdadera proeza de los organizadores por que, por un lado, se enfrentaron a la falta de apoyo de la OCV, organismo que no quiso aportar un solo peso para la promoción de este evento y por otro, se enfrentaron a la campaña difamatoria que emprendió ese diario, el Despertar de la Costa, contra el evento y contra los negocios que se encuentran ubicados en playa La Ropa y La Madera, al asegurar que los turistas que visitan ambas playas se encuentran en grave riesgo de ser atacados por los cocodrilos. Los organizadores (y el propio destino) se enfrentaron al Despertar de la Costa y a la OCV y salieron adelante.

            La nota publicada después del evento y el comentario sobre los “más de 50” hubieran sido correctos si el despertar de la Costa hubiera especificado que los “más de 50” se negaron a escuchar la campaña difamatoria de ese periódico; hubiera sido exacta si el diario referido hubiera admitido que se equivocó al afirmar que había grave peligro de ataques de cocodrilos contra el turismo que visita nuestras playas, pero no dijeron ni pío. Más bien volvieron a la carga tratando de hacer pensar que el evento no funcionó. Y hay pruebas que competidores de Toluca no vinieron por que leyeron el infundio del Despertar de la Costa: Que nuestra bahía está infestada de cocodrilos que se comen en barbacoa a los turistas.

            Sin embargo quienes asistieron con el ánimo de hacer una valoración más o menos objetiva aseguran que la travesía fue un éxito increíble por las condiciones en que se produjo, por que, además de tener a estos señores y señoras en contra, tuvo que enfrentar bloqueos incluso de funcionarios que dicen trabajar para el presidente municipal, Alejandro Bravo, como el director de Comunicación Social, Felipe Salinas, quien hizo todo lo posible por retirar el apoyo a la competencia de natación.

            Hay quienes afirman que en realidad Felipe Salinas trabaja para el Despertar de la Costa y que es el responsable de las filtraciones de información que se han producido en el Ayuntamiento. Y lo que hizo en relación con la Travesía coincide plenamente con lo que realizó el periódico mencionado. Fue claro que en la promoción que hizo Salinas antes del evento trataba de que la población pensara que la competencia era organizada por el Ayuntamiento, sin embargo, el día sábado 5 de diciembre no asistió ninguno de los reporteros de la dirección, ¿Qué Pretendía el director de Comunicación Social? Seguramente quería que la competencia no tuviera difusión, pero afortunadamente algunos medios han publicado lo que pasó y hay esperanzas de que la noticia pegue en la televisión nacional. Ni Salinas ni el Despertar de la Costa van a determinar el curso de las cosas en Ixtapa-Zihuatanejo, eso dice la raza.

            Un amigo me preguntó ¿por qué pasa esto? ¿Por qué un diario de la localidad ataca al destino y a la Travesía de la Bahía? Yo la verdad no sé , pero pregunté al doctor Casiano, quien me dijo que el problema es que el Despertar de la Costa cree que nos tiene a todos agarrados de esos órganos másculinos que se encuentran como a 20 centímetros abajo del ombligo de los chaparritos y como a 30 ó 40 del ombligo de los barejonudos. Creen –dice el doctor- que van a funcionar los eventos que ellos quieran y que van a tronar los que ellos no apoyen. Se sienten muy poderosos, casi casi los sustitutos de Dios. En la política deveras creen que van a ganar los candidatos que ellos apoyen y que van a perder los que no vayan de rodillas ante las hermanas del difunto Misael Tamayo con una mochila repleta de dinero.

            Con la Travesía se la pelaron; ya salió y salió bien. Los enemigos de Zihuatanejo no pudieron parar la competencia. Allá los políticos si se arrodillan ante ellos en los próximos procesos electorales. Un periódico, por poderoso que se sienta no puede determinar el destino de este pueblo, así que, mi estimado, nomás aprenda a no arrodillarse y menos ante fulanos que se creen dueños de este puerto pero en realidad no son nadie. No les tenga miedo, camaradas, son “cullellos”. 

Están tirando el agua sucia de la bañera con todo y niño

Las Dentelladas

Por El Tiburón

            En las últimas semanas el diario “Despertar de la Costa” ha publicado por lo menos tres notas en relación con la presencia de cocodrilos en el mar que baña playa La Ropa, dos al menos firmadas por Luvos César Amaro. Todas ellas parecieran escritas por una persona que de plano no conoce Zihuatanejo o le tiene mucho odio a nuestro destino.

            La última nota, publicada el día de ayer, dice en su cabeza: “Peligran bañistas de La Ropa y La Madera por cocodrilos sueltos”. Dice que es latente el peligro de un ataque contra bañistas en esas dos playas que, por cierto, son de las mejores que tenemos junto con Playa Las Gatas. O sea, según este diario y su reportero estamos jodidos, pues nuestras mejores playas son un peligro para los visitantes. Todo esto a unos días de que se trate de rescatar el fascinante espectáculo que representa la travesía a nado de la bahía de Zihuatanejo.

            Lo que no dicen el periódico y el reportero es ¿qué hacemos con los cocodrilos? ¿Los bombardeamos? ¿Los cazamos y nos hacemos unos zapatos y cinturones con su piel? ¿Los dejamos en paz y pedimos a los bañistas que no vayan a visitar estas playas por que es latente que los ataque un cocodrilo? ¿Que mejor se vayan a otro destino por que aquí corren peligro? ¿Qué hacemos señores?

            En ciertas partes, la nota pareciera una película de terror: “… ante los gritos de las personas, una mujer de edad avanzada se salió del mar, pues un cocodrilo se le abalanzó rápidamente en su contra”. Si de exagerar se trata creo que se quedó corto, podría decir que el cocodrilo la correteó sobre los riscos hasta que llegó el reportero a salvarla, quien con su cuchillo le sacó las tripas al “saurio”.

            Quienes vivimos aquí y queremos a este destino de verdad, no de la bocina del carro de voceo para afuera, sabemos que la bahía de Zihuatanejo está conectada actualmente con dos esteros importantes por sus dimensiones y por la presencia de vida silvestre, el que se encuentra en La Ropa, junto al hotel de Fidel Gutiérrez y la laguna de Las Salinas. Otro más ya no existe; se localizaba donde se encuentra la desembocadura del canal de La Boquita. Por eso se han encontrado cocodrilos ahí por que cuando no circula bien el agua en esa parte y se deja crecer la hierba, se comienza a reproducir el ambiente del estero.

            El ecosistema marino y el de los esteros intercambian de manera intermitente sus contenidos de vida. Especies marinas entran y salen a y de los esteros, sobre todo en ciertas épocas del año. Una de esas especies es el cocodrilo. Y tendrían que darle una revisada a la ley de Ecología por que tendrían que saber que está prohibido incluso modificar las condiciones del estero, como construir barreras para impedir el libre desplazamiento de las especies silvestres.

            Mucha gente ha entendido ya que ese no es nuestro hábitat sino el hábitat de esos animales pero que podemos disfrutarlo también. Coincido con quienes proponen que cuidemos de la vida silvestre, que la respetemos y que aprendamos a convivir con ella. Por lo menos yo no comparto ni un ápice con quienes creen que a los cocodrilos hay que amarrarlos para que no anden “sueltos” y que hay que limpiar a balazos esa zona para que los bañistas puedan estar en la playa sin sobresaltos. Para ese tipo de bañistas existe la alberca olímpica con agua clorada para que no haya broncas.

            Quizás cuando escasea la comida o cuando se incrementa la competencia entre los machos aumenta la presencia de estos animales en el mar. Pero eso no está ocurriendo de dos meses a la fecha, ha ocurrido siempre, desde que existen la bahía y el estero. A lo mejor eso no lo sabían el reportero y el periódico, pero eso no modifica nada. Y hay que decir que cuando salen los “espantosos saurios”, los buzos andan por ahí, cerca de las piedras buscando los moluscos que les permiten sobrevivir con sus familias y también anda por ahí gente que nada en la bahía de manera cotidiana. Siempre con cuidado, tal vez por eso no recuerdo un solo caso de ataque de cocodrilos a turistas o gente local dentro de la bahía de Zihuatanejo.

            Tal vez nomás estén interesados el diario y el reportero en afectar la Primera Travesía a Nado de la Bahía de Zihuatanejo, pero deberían darse cuenta de que están tirando el agua sucia de la bañera con todo y niño. Yo los invito, estimados lectores, a que no los pelen, a que asistan el sábado a Playa La Ropa, a participar o por lo menos a presenciar el renacimiento de la travesía de la bahía que vamos a llevar a cabo con ellos, sin ellos y hasta contra ellos.

            Estoy seguro de que si usted ve de cerca a un cocodrilo se asustaría y si ve a cien nadando estaría a punto del infarto; pues permítame decirle que lo mismo o algo peor han de sentir estos animales  cuando ven a un humano y más si ven a cincuenta o cien nadando. Nos vemos el sábado en Playa La ropa desde la 8 de la mañana.

Los periodistas de verdad

Las Dentelladas

Por El Tiburón

            El diario de mayor circulación en Zihuatanejo y anexas publicó el día de ayer un editorial titulado “los falsos periodistas”, destinado a pegarle sus chicotazos en el lomo a todos aquellos que el autor del texto considera que no reúnen los requisitos para llamarse periodistas de verdad. Respondo por que uno que otro chirrionazo me pasó zumbando por las orejas.

            Por alguna razón, el editorial defiende al gobernador, Zeferino Torreblanca, un hombre que se ha destacado por una labor francamente hostil no con algunos de mis cuates que se dicen periodistas, no, se ha puerto bravo hasta con sus cuates, los de El Sur, que en los tiempos de campaña, lo defendían a capa y espada. Es un gobernante intolerante con todos los medios.

            Afirma el escrito que Zeferino vino a hacer justicia, pues correteó a los periodistas que no escriben o escriben en medios que sólo circulan en las oficinas y de paso descalzonó a los medios “chicos” con su escasa circulación y les quitó sus convenios. Sólo un error le halla el editorial al gobernador presuntamente perredista: Que no le dio suficientes billetes a los que circulan más ampliamente y llegan más allá de las fronteras, o sea que no les dio más lana a ellos. Por eso –dice el análisis- los seudoperiodistas temblaban cuando veían que iba a ganar Zeferino.

            Yo tengo como 18 años aprendiendo a escribir en medios locales; he conocido casi a todos los que han tenido medios chicos y grandes en este puerto y a todos, a todos, los he visto en las presidencias municipales o en el gobierno del estado, de plano pidiendo ayuda a sus cuates o vendiendo su publicidad de muy buen modo con los alcaldes o con los funcionarios de Chilpo. Claro también me tocó ver a algunos cuando ya se sentían poderosos y que llegaban amenazando con partirle su madre a los “presidentitos” para que les soltaran más billetes. Cuando hemos necesitando vender nuestra publicidad, todos, de veras todos, hasta los canonizados, arrastraron su cobija en las oficinas de los poderosos, así que nadie venga a tratar de darse golpes de pecho.

            El tema no es nuevo; se ha debatido más o menos con amplitud sobre todo a raíz de que Zeferino planteó que negociaría sólo con los medios que más circularan. Y es que el tamaño de un medio y su circulación, como el tamaño del pene es relativo, siempre hay uno una milésima más grande. Un periódico que localmente es “grande” a nivel estatal es chico y a nivel nacional es una cagada.

            Y es que algunos contrarios al criterio zeferinista de la circulación, decían que este criterio elevaba hasta el cielo a medios como el alarma que en tiraje no había quien lo igualara y en calidad y en aporte social pues francamente dejaba mucho que desear.

            Quienes defendían esta idea decían que el criterio aplicado por el gobierno de Zeferino era bastante atrasado, que tenía que verse la calidad de los medios, su contenido, para hacer convenios de publicidad. No sólo tiraje ni sólo a los que se dedicaban a adular, sino que había que tomar en cuenta el contenido incluso de los medios “chicos”.

            Según algunos respetados articulistas Zeferino no ha cambiado nada la relación prensa-gobierno. Todo está como antes, si lo criticas, te corta el convenio; te acorrala, bueno hasta te echa a sus hermanos para que te demanden y te amenacen con dejarte encuerado. Si lo adulas y le sabes llegar pues le entra contigo. Hasta ahora no conozco un solo medio que reciba lana por que Zeferino le tenga miedo o lo reconozca como muy fuerte y chingón. Nin-gu-no, todos los que tienen su “chayo” es por que se cuadran con mi general. Y si alguno lo duda, que le miente la madre y luego le vaya a pedir su cheque.

            Parece que quienes hablan bien de Zeferino son sólo aquellos que les ha ido bien en el baile. Exactamente igual que con Aguirre y René y Figueroa. De igual manera, así como unos se espantaron cuando veían venir a Zeferino, ahora se espantan otros por que ven venir a los “priyistas”. No hay que asustarse, camaradas, no hay político que se resista a una humilde reverencia de un periodista de verdad.