Ya comenzaron las represalias

Las Dentelladas

Por El Tiburón

            Lo que nos temíamos ya está ocurriendo: Primero fue el gobierno de los Estados Unidos y ahora lo hace el gobierno canadiense. Ambos han pedido a sus connacionales abstenerse de viajar a Ciudad Juárez, Chihuahua, una de las ciudades más violentas de México.

            Las autoridades canadienses recomendaron hace tres días a sus ciudadanos cancelar todos los viajes no esenciales a Ciudad Juárez "debido a la creciente violencia vinculada al tráfico de drogas" en esa región de México.

            El Ministerio de Asuntos Exteriores de Canadá dijo en su boletín de consejos para los viajeros que "aunque los extranjeros no han sido normalmente el objetivo, el 14 de marzo de 2010 dos ciudadanos estadounidenses fueron abatidos a tiros en Ciudad Juárez, incluido un funcionario consular".

            "Se recomienda a los viajeros que consideren su necesidad de viajar a Ciudad Juárez y sólo deberían hacerlo si es absolutamente necesario", añadió el boletín.

            La decisión de las autoridades canadienses de desaconsejar viajes a Ciudad Juárez se produce dos días después de que el Departamento de Estado estadounidense realizó una recomendación similar a sus ciudadanos.

            Washington advirtió de que la violencia en nuestro país "está aumentando" y "autorizó" la salida de las ciudades de Tijuana, Nogales, Ciudad Juárez, Nuevo Laredo, Monterrey y Matamoros de las familias de funcionarios gubernamentales estadounidenses hasta el 12 de abril.

            Canadá es después de Estados Unidos la segunda mayor fuente de turistas para México. Según los últimos datos proporcionados por las autoridades mexicanas, de enero a septiembre de 2009, 882 mil 768 turistas canadienses viajaron a México, superando en unas 70 mil personas la cifra récord alcanzada en ese mismo periodo en el 2008.

            La gota que derramó el vaso fue el asesinato de 3 personas que pertenecían al personal del consulado de los Estados Unidos en esa ciudad, el pasado 13 de marzo. Del asunto habló incluso Barack Obama, presidente de los Estados Unidos quien se dijo indignado por los crímenes contra una empleada y su esposo, ambos ciudadanos estadounidenses, y el cónyuge de una funcionaria mexicana”. Aunque algunos políticos mexicanos trataron de echar parte de la culpa sobre los hombros del gobierno americano, señalando que las armas que usa el crimen organizado vienen de Estados Unidos, la verdad es que por estos asesinatos las censuras al gobierno mexicano han sido generalizadas.

            Medios de prensa dieron a conocer que personal del FBI y la DEA fue enviado a Ciudad Juárez para investigar estos asesinatos. La participación directa de policías de otros países en el territorio nacional está prohibida por nuestras leyes, sin embargo en diversas ocasiones han denunciado la participación de agentes extranjeros en acciones que rebasan los límites legales.

            De seguir incrementándose la violencia en el estado de Guerrero, cualquier día de estos nos vamos a encontrar con la noticia de que el gobierno americano está invitando a sus ciudadanos a no venir a México, lo que sería la puntilla para las empresas turísticas.

            Y si bien es cierto que los americanos, por haberse convertido en el mercado más grande para las drogas y por que sólo hacen como que atacan a los narcos pero en realidad éstos andan allá como Pedro por su casa y, además de hacen de la vista gorda ante el lavado del dinero proveniente del narcotráfico, si bien todo esto es cierto, es necesario reconocer que nuestro país se encuentra ante un nuevo poder no sólo por los gringos sino, principalmente, debido a la podredumbre, a la corrupción atroz que afecta a nuestro sistema político, al gobierno, a las corporaciones policiacas y algunos sectores de las fuerzas armadas.

            Seguimos esperando que el gobierno de México ponga freno a tanto desorden.

No es Bagdad, no es Kabul, se trata de Acapul…co

Las Dentelladas

Por El Tiburón

         Oiga usted, mi estimado, seguramente vio las fotos que circularon profusamente a través de los diarios, por medio de los noticiarios de la televisión de paga por que los otros no circulan los fines de semana y a través del Internet, cada vez más socorrido.

            Cadáveres enteritos tirados por aquí, descabezados por allá, descuartizados acullá. En una primera vista me dije (textual): ¡En la madre, ya hicieron estallar los talibanes algún camión cargado de explosivos en Kabul para corretear a los gabachos que no se quieren salir de aquel país! Pero no eran los talibanes. ¿Tal vez Al Qaeda lanzó algún avión secuestrado contra edificios de alguna urbe americana? Tampoco. Quizás revivió la matazón en la antigua Yugoslavia que tan pacífica la mantuvo Josip Broz “Tito” por años y años. Niguas. Seguro entonces se están partiendo la mamá los coreanos del norte con los coreanos del sur. Nada, mi estimado las fotos eran de Acapulco, Guerrero, el destino turístico más importante de América Latina hasta hace algunos años. Hoy es campo de guerra, como ocurre con Petatlán y todo el resto de Guerrero y muchos otros estados del país.

            Los conservadores hablan de unos 30 muertos entre viernes y sábado, los alarmistas dicen que llegó la cifra de asesinados hasta cerca de los cincuenta sumando los de Ajuchitlan. ¿Y las autoridades municipales? ¿Y el gobierno del estado? ¿Y todas las corporaciones armadas de la federación? No se sabe dónde andaban, pero lo cierto es que Acapulco, en diversos rumbos de la ciudad se convirtió en un campo de guerra en el que, según El Sur, hasta una turista recibió un tiro que le causó la muerte.

            Fuentes periodísticas hablan de que hemos llegado a 20 mil muertos en poco más de 3 años de “guerra” contra el narco. Es cierto que en Irak los índices son más altos; se habla de más de 600,000 muertos desde marzo de 2003, fecha en la que, oficialmente, inició la actual guerra de Irak, aunque se sabe que desde antes los gringos bombardeban partes de aquel país para provocar la reacción de Saddam Hussein con el interés de partirle su mamá y chingarse el petróleo, en alianza con otras rapaces potencias del mundo, como finalmente lo están haciendo no sin pagar una cuota de muertos que, de vez en cuando, les hace recordar su derrota en Vietnam.

            Pero en Iraq hay una guerra formal, hay un país invadido y hay fuerzas que no se dejan vencer y vayan a saber si finalmente lo van a lograr los Estados Unidos. Aquí no tenemos una guerra formal, ningún país nos la ha declarado y ha mandado sus tropas con ánimos belicosos y los que nos han ocupado el país lo han hecho “a la chita callando”; tampoco hay una guerra civil. ¿De dónde pues tanto muerto, tanta violencia?

            Dígame usted, con tanto muerto y balacera, ¿quién chingados se va a arriesgar a venir de vacaciones a Guerrero? Los adinerados (que son por los que suspiramos) no van a venir, los que no nos abandonarán son los que no tienen nada que perder más que sus cadenas, o sea los jodidos que como traen pocos dólares no son tan bienvenidos como los otros. Yo no sé cómo, camaradas, pero el gobierno tiene que tomar una decisión: Si de plano no puede con el paquete, ¡total! que no le dé pena, no serán ni los primeros ni los últimos que renuncien por que no pudieron con el paquete. Si no es posible hacerlo, que dejen a otros el changarro, pero no es admisible que las cosas sigan como van. A menos de que ustedes, camaradas, estén muy contentos. De ser así, no he dicho nada y que sigan los chingadazos aunque nos tengamos que comer unos a otros.

La UAG, copia al carbón del “pederré”

Las Dentelladas

Por El Tiburón

            Insisto, camaradas, ¿por qué ha de reproducirse en la universidad de Guerrero el terrible, costoso, fraudulento e inútil proceso electoral que, por lo general, se realiza al interior de algunos partidos, particularmente el “pederré”, para elegir a sus órganos de gobierno? ¿O por qué tenemos que trasladar a la universidad los lamentables eventos que suelen ocurrir en los comicios que se llevan a cabo afuera para elegir presidentes municipales, gobernadores, presidentes de la república y diputados y muy recientemente hasta para elegir un triste presidente de colonia?

            ¿Por qué han de reeditarse en la universidad las campañas que realizan los políticos que andan tras los puestos públicos y la lana fácil, cuando es más que evidente que perjudican las labores académicas al distraer a un número de profesores a los que se les paga para que den clases y no para que anden en campañitas políticas? ¿Por qué han de detenerse las clases en las escuelas por que llegan candidatos a hacer campaña? ¿De dónde sale la lana para pagar esas campañas? ¿Tiene tanto dinero la Universidad como para costear tanto procedimiento inútil? Y digo inútil por que después de que pasa el proceso. La universidad vuelve a lo mismo: Atraso y corrupción.

            ¿No es posible que los miles de cerebros presuntamente inteligentes que existen dentro de la UAG puedan encontrar una forma razonable, acorde con los fines de la universidad, verdaderamente democrática, de avanzada, nueva, propia de un centro de estudios, para designar al rector? ¿Para este desmadre quieren la autonomía?

            Escribo estas líneas el domingo 14 de marzo y a la fecha no se sabe quién demonios ganó. El sábado (según notas del diario estatal El Sur) Rogelio Ortega festejó con una marcha su triunfo y por otro lado, su contrincante, Villegas Arrizón también se declaró ganador mientras la comisión electoral dijo que el mismo sábado se conocerían los resultados, pero ni siquiera hoy domingo hay un pronunciamiento oficial.

            En notas del mismo sábado, el diario citado informa de una guerra de encuestas el mismo día de la votación y da espacio a 19 notas sobre el comportamiento de las elecciones en las diferentes escuelas; en una de ellas dice que en la Prepa 13 de aquí, de Zihuatanejo, ganó Rogelio Ortega.

            El domingo siguen declarándose ambos candidatos como vencedores. Villegas Arrizón dice que ganó con 2484 votos, mientras Rogelio Ortega asegura que aventajó con 2104 votos. Se cruzan acusaciones; unos a otros se dicen tramposos; que si hubo rasuramiento de padrón en algunas escuelas, que si en otras quisieron hacer votar a gente sin derecho a sufragar, en fin, un desorden vasto.

            ¿Dónde hemos visto antes esa pelicula? Si no me equivoco es una copia al carbón de los comicios internos del perredé. Si no me cree revise la contienda interna del partido amarillo en la que finalmente se impuso Jesús Ortega. Tanto Jesús Ortega como Alejandro Encinas se decían ganadores; el primero se imponerse en una instancia pero al otro le dieron el triunfo en al TRIFE, que en esos asuntos tiene la última palabra. Lo grave es que tenga que ser una institución del estado la que venga a decir quién será el dirigente de un partido político. Fue tan sucia la elección que comentamos que poco faltó para que el mismo partido saltara hecho pedazos y los grupos pasaran, como se decía antes, del arma de la crítica a la crítica de las armas.

            Pero no creo que la universidad tenga su TRIFE, así que me queda la duda de cuál será la instancia que venga a poner en orden a estos grupos que están dispuestos a acabar con la UAG antes que dar su brazo a torcer. 

México: ¡Aquí no pasa nada!

Las Dentelladas

Por El Tiburón

            El 20 de agosto de 2009, alguien asesinó al diputado Armando Chavarria Barrera. Su curul en el congreso y la presidencia de la Comisión de gobierno del Congreso del estado fue ocupada por su suplente, un señor que se llama Celestino Cesareo Guzmán, quien en los últimos días ha entrado de lleno al salón de la fama, pero por la puerta trasera.

Yo, la verdad, en mi vida había escuchado siquiera su nombre. Veamos qué dicen del tal Celestino quienes afirman que sí lo conocen. Según Rafael Rodríguez del Olmo, columnista del Diario 21 de Iguala, “Celestino Cesáreo Guzmán es un individuo que ¿Quién sabe de dónde lo sacó el PRD para hacerlo su secretario de Acción Electoral del CDE del PRD, ahí tuvo la oportunidad de conocer al licenciado Armando Chavarría Barrera a quien como todo lambiscón de esos que abundan en la política, se le pegó al grado de que el destacado político y universitario Armando Chavarría Barrera, por lástima quizá o para pagarle sus “servicios” con salario político, lo hizo su suplente en la fórmula que para diputado plurinominal postulada por el PRD encabezó el destacado político igualteco. Es a partir de entonces cuando le cambia la vida al mediocre Celestino Cesáreo…”.

Seis meses después, o sea por estos días que estamos (sobre)viviendo salta a la fama mundial, pues, justo en el Día Internacional de la Mujer, mientras él, a nombre del Congreso del estado, se avienta un discurso presuntamente muy comprometido con la causa histórica de las mujeres, por cierto frente a Zeferino Torreblanca; mientras –digo- él se aventaba su rollo, su esposa, de la cual se separó dos meses antes, ya con todo el poder y el presupuesto del Congreso en las manos, presenta ante el Ministerio Publicó una demanda en su contra por lesiones y amenazas de muerte y amenazas de secuestro.

De acuerdo con la nota publicada en varios medios estatales, la señora que, en ese día y a esas horas debiera haber estado echándose unos tequilitas con otras damas para celebrar la víspera del día que recuerda la causa de la liberación femenina, fue a verlo (al presidente del Congreso) a la casa donde vive con su concubina para dejarle un rato a los niños de ambos mientras acudía al médico; al llegar –dice la nota- la concubina de nuestro diputado presidente la agredió y que luego le llegaron los refuerzos a la concubina en la persona de nuestro ilustre legislador, así que la señora de Celestino recibió como regalo anticipado del Día de la mujer, una bola de madrazos y patadas.

Según la nota, Celestino le dijo que tenía mucho poder y que se calmara por que la iba a mandar a levantar (¡otro que acusan de andar amenazando con pegar “levantones” y también diputado, por cierto!). Según la información, la bronca comenzó en cuanto Celestino comenzó a tener dinero, poder e impunidad a lo bestia, que es lo que caracteriza a un diputado: Se buscó otra mujer, más joven que su señora y dejó de dar los centavos para la comida de los niños. Pero en México cualquier villanía que cometa un diputado no es digno de persecución por parte de la justicia, así que muy seguramente la señora va a quedar sobándose los chingadazos que le dieron el diputado presidente y su concubina, mientras éstos se carcajean de la señora y de este pueblo del que formamos parte usted y yo.

            Y fíjese usted que no en todos lados hay tanta mierda… perdón tanta impunidad de los políticos como en este país y, principalmente, en este estado de Guerrero. Ahí le van sólo algunos ejemplos: En marzo de 2008, Eliot Spitzer renunció a la Gubernatura de NY, al ser balconeado por el NYT (New York Times). El Gober “precioso” de Nueva York consumia servicios de prostitución de lujo por los que llegó a pagar en 10 años aproximadamente 80 mil dolares que serian unos $868,000.00 pesos aproximadamente. ¿Tan poquito? Aquí hay políticos que gastan más que eso y del erario y ¡les pelamos los dientes! Son tan bravos los neoyorquinos que dos años después, ahora, ya están corriendo al que sustituyó a Spitzer, un negro llamado David Paterson, por encubrimiento y corrupción.

En febrero de 2010 renunció por acusaciones de corrupción el gobernador de Brasilia, Paulo Octavio Alves, quien sustituyó interinamente al gobernador Arruda que ¡se encuentra en prisión! ¿Cuándo verá usted que agarren a un gobernador lo juzguen y lo metan al tambo?

Por un escándalo político renuncia el Ministro de Justicia Español Mariano Fernández Bermejo. Lo cacharon de cacería con el juez Baltasar Garzón, quien investiga un supuesto caso de corrupción en las filas del Partido Popular. ¿Cuándo verá usted aquí una investigación contra un partido político?

Esta es para dar risa. El gobernador del estado indio de Andhra Pradesh, Narain D. Tiwari, de 86 años, renunció hoy a su cargo en medio de un escándalo sexual tras la filtración a los medios de un video donde se le ve en situaciones explícitamente sexuales no con una, ni dos, sino con tres mujeres, que ni juntas pueden sumar su edad. Aquí, circularon fotos en el Internet del subsecretario de Prevención y Control de Enfermedades, Rubén Padilla Fierro y una funcionaria también del gobierno del estado, encuerados, conrientes y mostrando sus fierros, como queriendo pelear. Parece que lo único que le ha provocado al gobernador de Guerrero, Zeferino Torreblanca, es hilaridad por que a su funcionario, debido al tamaño del arma que mostró en las fotos, ahora le dicen “fierrito”. Hilaridad, nomás eso.

            ¿Qué cree usted que va a pasar con Celestino? Nada. En este país no pasa nada.

Los dueños de los sindicatos

Las Dentelladas

Por El Tiburón

            Seguramente usted se encontró en las páginas de este diario con la noticia de la reelección de Córporo Cruz Rodríguez como secretario general de la sección 99 del sindicato “gastronómico”, el núcleo de trabajadores sindicalizados más importante de la Costa Grande, si no me equivoco.

            Aquí existen otros sindicatos de la industria gastronómica, como la sección 99, y otras agrupaciones que se ocupan de “organizar” a los trabajadores de otras ramas de la producción, todos los grupos organizados se parecen por el férreo control de que hacen gala todos los líderes sobre los trabajadores que dicen representar. En el terreno económico los únicos que andan arrastrando la cobija son los líderes de sindicatos muy pequeños, pero aunque sea un poco de billetes les cae de por vida, pues gracias al sistema laboral mexicano, los líderes son como dueños del sindicato y de los trabajadores.

            Ahí están también como líderes eternos Ciro Pérez, Roberto Solano Mora; Roberto Guillén y otros líderes de agrupaciones más pequeñas que, desde que los conocemos, son dirigentes. Ni locos han vuelto a la chamba que tenían antes de llegarle al mero pastel. Se las arreglan para que sus agremiados los vuelvan a reelegir; ahorita vamos a ver cómo dicen que le hacen para sostenerse arriba del caballo, a pesar de los reparos de la raza.

            Todos esos líderes han surgido de las filas de abajo de sus sindicatos, fueron trabajadores en las empresas donde opera la agrupación sindical. Córporo, según dicen, era mesero, pero ahora vive como si fuera socio de alguno de los hoteles de Ixtapa. Es el único de los dirigentes sindicales de los últimos tiempos que ha hecho más fortuna en la Costa Grande. Se dice que Córporo recibe mensualmente las cuotas de sus agremiados que son algunos miles, dependiendo de la época del año. Dicen que en tiempos de vacas gordas le cotizan 4 ó 5 mil trabajadores y en tiempos de vacas flacas, pues baja por que los centros de trabajo se deshacen de sus empleados para no ir a la quiebra. Claro hay que pagar personal, arreglar algunas cosas del local sindical, teléfono, luz,; hay que salpicar para arriba, pero se ve que siempre queda algo importante para el vencedor.

            Otra característica es que el liderazgo les ha abierto las puertas de la política. Varios de los ex presidentes de Zihuatanejo les llamaron para fortalecer sus campañas a cambio del apoyo de posiciones políticas. Tanto Roberto Mora Como Roberto Guillén fueron regidores. Córporo ha sido síndico dos veces y quería una tercera pero no se la dieron. Se sabe que, a cambio, colocaron a uno de sus hijos y a alguna de sus allegadas, pero hasta ahí.

            Cuentan que hace tiempo en cada reunión electoral del RIP se escuchaba la voz de Córporo ofreciendo 5 mil votos “para el candidato”. Claro las posiciones políticas las garantizaba el candidato; 5 mil eran 5 mil votos. Últimamente las cosas no le han salido por que algunos políticos se han dado cuenta que el íder de la sección 99 tiene muchos agremiados en el sindicato, pero la mayoría de ellos vota en contra de las directrices del líder.

            A estas alturas, Córporo Cruz debe tener alrededor de 24 años (cuatro periodos de a 6 años) al frente de la sección 99 y acaba de ser reelecto para un quinto período. No tiene gran prestigio entre sus bases, pero sí mucha amistad con algunos si no es que con todos los gerentes de los hoteles donde tiene gente el sindicato. Es tal la cercanía de los líderes con los gerentes que hay quienes afirman que antes los trabajadores elegían a su sindicato, pero ahora al sindicato lo escogen los patrones. Platican que abren los hoteles y llaman al líder que según ellos mejor les garantiza que los empleados de la hotelería no exijan aumentos de salario, no anden con que quieren hacer huelgas y sobre todo que haya sumisión total a los patrones.

            Habría que señalar que ha habido miembros del sindicato que le han querido “pisar la sombra a Córporo”, como se dice, pero todos ellos han terminado en la calle, sin chamba y sin el apoyo de su amigo Córporo. Por ahí en algunos restaurantes se encuentran trabajando viejos meseros que se hicieron famosos formando parte del selecto grupo de dirigentes de la sección 99. El último que quiso hacérsela de tos a Córporo fue “El Gabo”, quien también salió bailando, eso sí se puede decir que no salió con una mano adelante y otra atrás; era tesorero de la sección 99.

            Y así como los de Zihuatanejo están los demás sindicatos del país, todos dominados por camarillas que viven a expensas de los trabajadores que no logran mejorar sus condiciones laborales. En este país sólo algunos sindicatos gozan de privilegios que francamente hacen encabr…itar a cualquiera. Apenas ayer escuchaba a una maestra de la Eva Sámano decir que ella puede faltar ¡9 días por ciclo escolar sin bronca!, por que así lo establece el contrato.

            Bueno, ahí están los legisladores, el presidente de la república y algunos funcionarios hable y hable sobre la reforma laboral para poner al tiro al país en este renglón. Y yo creo que ahí nos van a seguir hallando, camaradas de la hoz y el martillo, va a tardar para que le entren y para que acaben con el cáncer que nació dentro de los sindicatos.

De cómo la mujer pasó a ser esclava del hombre

Las Dentelladas

Por El Tiburón

            Este es un regalo para las mujeres en su día: Son reflexiones del camarada Pantaleón, quien a lo largo de varios días platicóme el contenido de un libro estudiado por él y comprendido por él, que es lo mejor, escrito por un alemán a fines del siglo XIX, cuyo nombre no pudo o no quiso recordar.

            Dice Pantaleón que, de acuerdo con este autor no recordado, la familia, como la sociedad, se ha venido modificando constantemente a través de la historia. Que investigaciones realizadas por aquellos años revelaron que hubo un período de la sociedad en el que la familia no era como la actual. Que puede afirmarse que en la infancia de la humanidad existió el intercambio sexual indiscriminado, incluido el comercio sexual entre padres e hijos y entre hermanos y hermanas (a lo mejor por eso luego dicen que a la prima se le arrima…).

            Que en esta etapa, debido a la promiscuidad sexual, el único vínculo sanguineo seguro era el de la madre; era imposible saber quién era el padre de un pelao, pero todo mundo sabía quien era la madre, pues se le veía parirlo. Se trata de una época en la que la valoración de las mujeres es muy elevada; al grado de que no había crimen más horrendo que el matricidio. Le podían retorcer el pescuezo al papá sin muchas broncas, pero a la madre jamás.

            Que al ir evolucionando la sociedad y la familia por tanto, fueron excluyéndose, poco a poco del intercambio sexual los padres e hijos y posteriormente otros consanguíneos hasta llegar a la forma actual de la familia en la cual existe todavía la obligación de respetar la monogamia por parte de la mujer, mientras que al hombre se le concede la libertad de tener dos o tres casas chicas, siempre y cuando tenga para mantenerlas. En venganza, dice Pantaleón parafraseando al autor, la mujer introdujo la prostitución y el adulterio.

            Lo más importante dice Pantaleón es: ¿Qué fue lo que movió la rueda de la historia? ¿Cómo fue posible que aquella primitiva forma de familia llegara a ser lo que es hoy? ¿Cómo pasó la mujer de un ser muy importante en la sociedad a una simple esclava del hombre? Según dice Pantaleón que él entendió que la clave se encuentra en la forma de producir las garnachas, o sea en la forma de conseguir la papa, la comida.

            Según dice, en la primera forma de familia (ataque generalizado todos contra todos) el hombre vive prácticamente de la recolección y anda de un lugar a otro, campea el nomadismo. En esas labores productivas la mujer participa en igualdad de condiciones, como un miembro más del grupo.

            El problema comienza con el descubrimiento del fuego y la evolución de los instrumentos para la caza, instrumentos principalmente usados por los hombres. La mujer es dejada en lo que servía como vivienda, mientras el hombre además de la caza comienza a dominar la domesticación de los animales y las plantas. Viene la acumulación de bienes; el hombre se apropia de todo incluso de la mujer y sólo entonces (amén de uno que otro “sanchazo”) viene la certeza paterna, aunque a veces a un prieto le salgan puros güeros igualitos al vecino. En otros términos dice que el origen de la esclavitud de las mujeres por parte de los hombres, es el resultado del desarrollo de la propiedad privada.

            Como el autor que leyó Pantaleón era medio comunista, decía que con la desaparición de la propiedad privada, no desaparecería la monogamia ni se volvería a la promiscuidad sexual, sino que se conocería la verdadera monogamia, la verdadera unión libre entre un hombre y una mujer unidos por los sentimientos nuevos creados por la evolución de la sociedad y que sólo con el paso de los siglos con el nacimiento de individuos que no hubiese visto las vilezas humanas podría nacer la nueva familia.

            ¿Suena chingón , verdad? Sólo hay un problema, que el autor leído por Pantaleón dijo            que para llegar a ese estadio social sólo hace falta terminar con la propiedad privada. Nos la puso fácil el autor del libro de Pantaleón. Saludos a todas las mujeres del mundo.

La contaminación política: ¡Guácala!

Las Dentelladas

Por El Tiburón

            Opinan algunos camaradas que la política nuestra de cada día (no toda la política, aunque la otra está muy escasa) es como el cáncer: tejido donde anida, tejido que se chinga. Echa a perder los sindicatos, las comunidades; las relaciones de familia; echa a perder la escuela, en fin echa a perder todo.

            La pregunta es ¿debe haber polìtica en las escuelas? Unos van a opinar que no debe haber nada que huela a ella, pero otros creerán que sí debe haber política en los centros de estudio. Ponciano dice que debe haber política en las escuelas pero no una política que derrumbe las bases de las instituciones.

            En relación con esto también habrá diferentes opiniones desde los que han defendido la idea de la escuela militante hasta los más conservadores que defienden una escuela libre de toda contaminación política, pero lo que sí sostiene Ponciano es que hasta ahora casi no ha visto profesores e incluso trabajadores que asuman una posición de avanzada en este terreno. Todos terminan por afectar gravemente la academia, que es la sustancia de la escuela; sin academia no hay escuela.

            Ponciano dice que, en lo único que está seguro, es que este tipo de política que hoy se practica en la UAG acaba con la universidad y que, aunque es muy difícil, hay que buscar la forma de erradicarla.

            Aquí voy a comentarle lo que piensa el camarada Ponciano, quien ha pasado como 30 años en la universidad y no haciendo como que da clases o como fósil en alguna escuela, sino barriendo los pasillos y lavando los baños de un plantel universitario; es un humilde trabajador pero a leguas se ve que es mucho más sensato que los profesores que ahí proliferan por no decir pululan.

            Critica severamente Ponciano que el proceso electoral que vive actualmente la Universidad de Guerrero (lo mismo que los anteriores, por desgracia), se parece demasiado a los procesos electorales y políticos que se viven fuera de la escuela, en el ámbito social de los pueblos, municipios estados y a nivel del país entero. Estos procesos dan ganas de “guacarear”, confiesa.

            Señala que lo que se ve en la UAG es una vergüenza. Primero por que las campañas de los que aspiran a ocupar la rectoria son igualitas a las que realizan sus partidos (PRI, PRD, PAN y demás) en la lucha por el control de los municipios y el estado. Los contendientes se lanzan graves acusaciones que, de ser ciertas, serían suficientes para cancelar todo proceso y declarar que no vale la pena designar a un individuo que tenga las características que los candidatos y su gente adjudican a sus contrarios. Y la otra cosa es que gastan dinero a lo bestia por que han convertido a la UAG en un botín que nadie puede defender.

            ¿De dónde sale tanto dinero para mover caravanas de grillos todos los días por todo el estado a lo largo de varios meses? ¿De dónde sale dinero para publicidad en medios escritos y audiovisuales? ¿De dónde sale para pagar playeras y otros regalos que hacen a maestros y estudiantes? ¿De dónde sale el dinero para movilizar camiones de estudiantes, como están preparando algunos maestros para el acarreo en el cierre de campaña de sus respectivos candidatos? ¿Cobran su salario los profesores que andan en campaña con los candidatos? ¿Quién da clases por ellos mientras andan de damas de compañía de los aspirantes a rector?

            Ponciano dice que en las campañas políticas de los partidos les autorizan gastos por un millón de pesos y gastan como 20 ó 30 millones y la diferencia sale exactamente del mismo lugar de donde salen los excesos de los candidatos a rector: Del dinero público.

            No hay ninguna razón para que los procesos electorales dentro de la escuela sean una copia tan gacha de los de afuera. No hay razón para ese tipo de campaña ni para el tiradero de mierda que estamos viendo entre los candidatos. Es ignominioso, insiste Ponciano. Lo peor de todo es que no se ve por dónde pueda escapar la UAG de la podredumbre en que la han sumido sus políticos. Esto dice Ponciano.

Lo dicho, nuestra “clase política” es una vergüenza

Las Dentelladas

Por El Tiburón

            Hay muchos, pero aquí, por encargo del camarada Crescencio, vamos a hacer referencia a dos hechos que comprueban que nuestra llamada “clase política” es una vergüenza y la causa principal del atraso de este país.

            Va el primero. Hace algunas semanas (por ahí publicamos algo) renunció a su partido, al partido del presidente de la república, el secretario de gobernación, Fernando Gómez Mont. En su momento todos se quebraban la cabeza tratando de adivinar las razones del secretario; hoy todo está claro. De acuerdo con la información que se ha ido publicando, resulta que el partido del bolillo, a través de su dirigente César Nava y el RIP, a través de su presidenta, Beatriz Paredes, establecieron un pacto (con papel firmado, según algunos) en el que el tricolor se comprometió a apuñalar por la espalda al pueblo de México, de la manita con el partido azul. Los muy pillos acordaron votar a favor del incremento al IVA, tal como ocurrió, a cambio de que el partido de Fox y Calderón se comprometiera a no aliarse con el “pederré”. El testigo de “horror” de este acto contra usted, fue el secretario de gobernación, según dicen, quien, “muy digno”, habría renunciado al partido del bolillo una vez que César nava no cumplió el pacto y, por debajo del agua, hizo amarres con los amarillos.

            El otro hecho es más reciente, ocurrió esta semana. El susodicho presidente del blanquiazul, César Nava, quien es diputado por el distrito XV del distrito Federal, solicitó permiso para ausentarse de su cargo y dedicar todo su tiempo a las campañas electorales que tiene en puerta su partido.             Sorprendentemente, la mayoría del RIP, más el verde y una parte del PRD ¡le negaron el permiso y hasta se rieron de él! Dicen por ahí las crónicas legislativas que, como chamaquitos, nuestros señores diputados gritaban: ¡Quier llorar, quiere llorar! Dice que en estos días lo va a volver a intentar. Todo mundo afirma que se trata de una venganza del RIP por que Nava no cumplió mientras que el RIP cumplió religiosamente con su promesa de rechingarnos.

            Con respecto al primer hecho, Crescencio se pregunta: ¿Qué tiene que hacer el gobierno, a través de Gómez Mont, metiendo su cuchara en los asuntos de los partidos? ¿No que eso ya se había acabado? Hay quienes dicen que Gómez Mont debería renunciar también a su cargo pues lo que hizo contraviene la ley. Pero hay más. Se escuchan voces que afirman que podría proceder un juicio político contra Paredes y Nava que firmaron un pacto en contra de los intereses del pueblo. Esa fue la opinión del ex ministro de la SCJN Juventino Castro y Castro, ahora diputado perredista.

            El otro asunto, el del permiso de César Nava pone relieve otro asunto. Se supone que usted, mi estimado, le paga un dineral a los diputados (además de lo que rasguñan por su cuenta) junto con los demás meshicas, para que lo diputados LEGISLEN a favor del pueblo de México. Y la pregunta de Crescencio es: ¿Qué tanto puede legislar un fulano (como César Nava) que además de diputado es presidente de su partido? Ahora pide permiso para dedicarse de tiempo completo a las campañas de su organización. ¿Y a qué se ha dedicado todo este tiempo que ya ha cobrado como diputado si no a dirigir su partido?

            Y desgraciadamente no es el único, la presidenta del RIP, Beatriz Paredes Rangel, es también diputada (y para acabarla plurinominal) por la cuarta circunscripción. Y la pregunta es la misma. Si a Beatriz Paredes le paga usted un dineral para que legisle a favor de este país, ¿por qué no renuncia a su cargo en el RIP para ocuparse de la actividad por la que se supone que usted le da un titipuchal de billetes?

            No hay que ser, camaradas. La iniciativa popular, presentada a través de este medio por el camarada Crescencio Tobías, exige que aquel diputado o senador que no se dedique a legislar que lo den de baja ipso facto. Y más ¿cuál es el compromiso que Nava tiene con el pueblo que votó por él, cuando por “quítame estas pajas”, quiere tomar sus calzones e irse a otra fiesta más decente? No hay compromiso. Camaradas, ninguno de ellos tiene compromiso con usted…

Los candidatos independientes

Las Dentelladas

Por El Tiburón

            Aunque estamos esperando que se clarifiquen las posiciones de los partidos con respecto a la reforma política, mi camarada Cornelio decidió que, ya encarrerados, comentáramos el asunto de las candidaturas independientes a puestos de elección popular que es uno de los puntos a debatir en la reforma que viene.

            Usted sabe que si ahora hubiese elecciones para la presidencia municipal de Zihuatanejo y usted va y le dice al organismo electoral que lo registre como candidato independiente por que los partidos han registrado a puros individuos indecentes y gachos, la autoridad electoral seguramente lo mandará por un tubo y le pedirá que forme su propio partido si quiere participar. Claro, mientras lo forma van a pasar como 20 elecciones y cuando usted regrese a querer ser candidato por su partido va a estar tan ruco que difícilmente podrá articular palabra.

Algunos analistas afirman que las candidaturas independientes no existen pues quien se organiza con otros para participar en una elección de hecho está constituyendo un partido político, otros dicen que no hay que aprobarlas pues se abriría la puerta a personas adineradas que quieran apropiarse del poder político (¿más?), que no se podría meter control en el gasto de estos candidatos (¿por qué no?) y que sería la entrada del dinero del crimen organizado (de veras no ha entrado todavía?).

            Algunos ciudadanos de avanzada dicen que debe quitársele a los partidos el monopolio de la postulación de candidatos, pues los partidos registrados están controlados por verdaderas mafias que se dedican al negocio de la política y que no hay riesgo de que entre dinero sucio por que ya está metido hasta la cocina y muchos de los que aparecen muy decentitos sentados en sus curules, vaya usted a saber con qué clase de pelaos se juntan cuando salen del congreso.

Jorge Castañeda un fulano que fue secretario de estado con Fox y que es un tipo insoportable y mamila, quiso ser candidato a presidente de la república para competir como independiente contra Felipe Calderón y los otros candidatos del momento, pero el IFE le negó el registro; quiso ampararse y la Suprema Corte le negó el amparo.

            Sin embargo, en el año 2006, la Suprema Corte de Justicia de la nación avaló las candidaturas independientes en la legislación del estado de Yucatán para los cargos de gobernador, diputados, presidentes municipales y regidores. O sea, la posibilidad no está cerrada.

Cornelio se manifiesta a favor de que se abran las candidaturas independientes, pues coincide en que los partidos están manejados por verdaderas pandillas que mueven las postulaciones a favor de grupos que se han apoderado de estos organismos políticos. Dice Cornelio que las candidaturas independientes significarían un golpe serio al sistema de partidos.

Miguel Carbonell del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM escribió en un artículo titulado “Las candidaturas independientes, Según la Suprema Corte”, que este organismo nunca entró a discutir el fondo de la cuestión sino que se limitó a decir que el amparo (presentado por Castañeda) no era la vía idónea para impugnar la ley electoral; que la única acción posible era la inconstitucionalidad que pueden promover la minorías legislativas, los partidos, el procurador general de la república y las comisiones de derechos humanos, aunque llevara implícito que no existe vía para que un ciudadano pudiera llevar ante los tribunales un alegato en contra de una ley electoral presuntamente inconstitucional.

También dice que en el caso de Yucatán, la Corte reconoce que es el legislador quien puede decidir si el derecho a figurar como candidato puede ser ejercido al margen de los partidos; si lo incluye, no viola la constitución. O sea, mi estimado, usted sígale insistiendo a lo mejor en una de esas resulta candidato de las masas irredentas y compite por la presidencia contra los candidatos de la cúpulas.

Las perspectivas de México

Las Dentelladas

Por El Tiburón

            A raíz de las terribles desgracias naturales que han afectado primero a Haiti y luego a Chile, muchos ciudadanos han comenzado a preguntarse las razones por las que un sismo más potente como el que afectó a Chile ha tenido menos efectos mortales en la población de ese país, en relación con lo ocurrido en el país caribeño. De igual forma, muchos han notado también una sensible diferencia en la respuesta del estado frente a las consecuencias sociales de ambos terremotos. Desde luego también se preguntan cuáles serían las consecuencias de un sismo como el chileno en tierras mexicanas.

            De acuerdo con la información oficial, el sismo que devastó Haití tuvo una intensidad de 8.1 grados en la escala de Richter, con duración de más de un minuto y provocó de acuerdo con los últimos recuentos alrededor de 300 mil muertos, además de varios millones de damnificados.

            Quienes han seguido de cerca la noticia, reportan el caos que ha vivido Haití desde el terremoto; muertos tirados en las calles, gente deambulando en busca de comida y heridos por doquier con toda la infraestructura hospitalaria colapsada. Violencia e incapacidad de un gobierno para controlar la situación generada por el desastre, al grado de que Estados Unidos prácticamente invadió Haiti con sus tropas para restablecer el orden.

            Sólo unos días después, Chile sufre el embate de otros sismo, éste de 8.8 grados en la escala de Richter, con duración de dos minutos, resultando alrededor de 800 muertos según los últimos reportes. Especialistas calcularon inicialmente que la potencia destructora del sismo de Chile fue 50 veces mayor a la del sismo de Haití, pero ahora se habla de 500 y apenas Hillary Clinton, a su llegada a Chile, habló de que el sismo de Chile tuvo 800 veces mayor potencia que el de Haití. ¿A qué se deben las diferencias, nos preguntamos?

            De acuerdo con especialistas, las diferencias entre ambos países se explican por diversas causas, algunas de ellas históricas, como el sojuzgamiento de Haití por parte de los franceses, mismo que los dejó en la miseria más espantosa. Un siglo tardó Haití en pagar los daños de guerra que le cobró Francia por el movimiento de independencia. La otra parte la pusieron los americanos que ocuparon Haití de 1915 a 1934 y se fueron dejando una guardia nacional preparada para exterminar cualquier intento democratizador.

            Señalan también los especialistas que las diferencias se explican por la fortaleza de las construcciones chilenas, producto de normas más estrictas para la construcción y un menor grado de corrupción oficial y finalmente por un estado más consolidado y una aparato y una cultura de protección civil más acorde con las circustancias.

            El 19 de septiembre de 1985, un terremoto de 8.1 grados de intensidad de acuerdo con la escala de Richter, sacudió el centro sur de México a lo largo de dos minutos. Varios reportes de aquellos tiempos dicen que el gobierno de México (Miguel de la Madrid) maquilló las cifras, para presentar sólo 6-7 mil muertos, pero con el tiempo se estableció que las muertes superaron las 40 mil.

            Mire usted, mi estimado, si las consecuencias de los terremotos dependen en buena parte de la fortaleza económica de los países, si depende del nivel de corrupción, no quiero ni pensar cómo quedaríamos nosotros, los meshicas, después de un movimiento telúrico como el de Chile, con el tipo de arquitectos que tenemos en México, los cuales sólo construyen muy bien las casas de los millonarios, mientras los edificios y obras públicos son levantados con niveles de resistencia menor a la especificada para poder repartirse con los gobernantes los dividendos. Nomás de pensarlo se me encuera el chino.

            Y dicen que Chile, una de las economías más sólidas del continente, podrá recuperarse de manera ordenada y sin sobresaltos debido a que cuentan con recursos del Fondo de Estabilización de Cobre que acumula las utilidades generadas por la exportación de ese metal, que para octubre de 2009 tenía acumulados 25 mil millones de dólares, poco más del 25 por ciento de las reservas internacionales de México al 26 de febrero de 2010.

            Lo bueno es que México tiene también un fondo de las ganancias por la exportación de petróleo… Bueno me aclaran que no es un fondo sino un barril sin fondo que no tiene ni madres, ya se lo robaron todo, así que a rezar, camaradas.