La fianza de fidelidad, un robo descarado

Las Dentelladas

Por El Tiburón

            Hasta antes de octubre de 2002, el artículo 105 de la Constitución de Guerrero decía así: “La Hacienda Pública del Estado será administrada por el jefe del Ejecutivo en los términos que señalen las Leyes respectivas”, pero en octubre del 2002, los diputados de entonces (por ahí les encargo que publiquen los nombres) le agregaron otro párrafo que dice: Todo servidor público o empleado que tenga que manejar fondos, ya sea del estado o del municipio, deberá otorgar fianza en términos de ley.

            La Ley de Fiscalización 564 otorgó a la Auditoría General del Estado la competencia para establecer los criterios y montos a que debería sujetarse el otorgamiento de fianzas de los servidores públicos que tengan a su cargo la custodia y administración de fondos públicos, la cual emitió hasta julio del año 2009, siete años después, dichos criterios y montos. Como que no había muchas ganas de echar a andar la reforma absurda.

            La AGE, hasta que se le dio la gana, estableció que el monto por el que se deberá caucionar o prevenir estropicios de parte de los que custodian el billete,  sería del 4% del presupuesto de egresos de la entidad en cuestión del año anterior, con un máximo de diez millones y un mínimo de 1 millón. Astudillo sacó la calculadora y declaró que el chiste le iba a salir a Chilpancingo como en 750 mil pesos por año. Saque usted un promedio y multiplíquelo por 81 y andará cerca de la cantidad que los diputados acordaron regalarle a las compañías afianzadoras y para amarrar el asunto lo dejaron en manos de un personaje con fama de nefasto, Ignacio Rendón Romero, el Auditor General del Estado. Sólo falta que al rato nos enteremos que alguno de ellos es socio de alguna de las compañías beneficiarias de este acuerdo.

            Yo, la verdad, no me imagino cuáles fueron los razonamientos que llevaron a los diputados a acordar una barbaridad como esa. Las leyes del estado establecían perfectamente qué hacer con aquellos funcionarios que se olvidan que los billetes que manejan en sus chambas no son suyos: Tienen que devolver aquellos recursos que no comprueben que lo gastaron de acuerdo con la ley y si no lo hacen deben ir al frescobote. El problema es que hasta ahora no hemos visto que un gobernador se decida en serio a ajustarle las tuercas a los pillos. Hacen como que van a atacar las anomalías, se escabechan a unos cuantos chivos expiatorios y dejan en paz a los peces gordos. En los municipios de la Costa Grande se sabe como han salido algunos alcaldes y también se sabe que los han protegido de tal modo que ahí andan como si nada. La bronca entonces no es la ley, sino que ésta no se aplica.

            Todo mundo sabe que la Auditoría General no ha cumplido con su misión; le consta a la gente que muchos funcionarios han salido forrados de billetes y no hemos sabido que se hayan tomado medidas para obligarlos a devolver lo que se “carrancearon”.

            Hace poco publicaron una lista de alcaldes y funcionarios sancionados por presuntas irregularidades, pero la verdad es que desde hace años se estila estar amenazando con solicitar acción penal contra alcaldes y funcionarios que no cumplieron, pero por aquí no hemos visto que vaya a la cárcel ninguno de ellos.

            A mí se me hace que este asunto de las fianzas es sólo parar engordar el bolsillo de las compañias afianzadoras; implica reconocer  que el estado no dispone de ningún mecanismo para recuperar los recursos que en un momento dado pudieran ser malversados.

            Usted sabe que muchos alcaldes se han revelado a esta disposición absurda e incluso ha habido amenazas de actuar contra aquellos que no paguen sus fianzas, pero el problema es que los pagos finalmente salen de las arcas municipales, a quien le cobran es al Ayuntamiento.

            Aquí es donde queremos ver a los diputados proponiendo alternativas a tan disparatadas decisiones.

Una solución fácil al costo de las campañas

Las Dentelladas

Por El Tiburón

            Las elecciones en México le salen muy caras a los mexicanos; las elecciones de Guerrero le salen muy caras al pueblo de Guerrero. De acuerdo con la información que figura en la página del IEEG, éste organismo gastará este año un presupuesto de 297 millones de pesos, una cantidad mayor al presupuesto asignado para este mismo año al Colegio de Bachilleres del Estado de Guerrero, al Colegio de Educación profesional Técnica del Estado de Guerrero, a la Universidad Tecnológica de la Costa Grande, a la

Universidad Tecnológica de la Región Norte y al Colegio de Estudios Científicos y Tecnológicos del Estado de Guerrero, ¡juntos!

            ¿De dónde sale tanto dinero se preguntará usted? Bueno, dicen que sale de los impuestos que pagamos los meshicas de manera directa o los impuestos que pagamos de manera indirecta cuando compramos los productos que tienen IVA o servicios o derechos que tienen otro tipo de cargas fiscales, más lo que se produce por la venta de nuestros recursos naturales como el petróleo.

            Nos sale muy caro el chistecito y lo peor de todo es que nunca quedan contentos los fulanos que pierden las elecciones. Vea usted; en el 2005, la autoridad electoral fijó el tope de gastos de campaña de los candidatos a gobernador en poco más de 9.7 millones de pesos, que es una bicoca comparada con lo que realmente gastaron los que ahí la buscaron, según dicen pero a mí no me consta.

            Y como a este país le sobra dinero para financiar los caprichitos democratoides de los partidos, y ahora les parece insuficiente la campaña, hay que financiarles ahora la precampaña. Y como seguramente van a seguir las protestas por que los aspirantes se brincan las trancas de las fechas y hacen campañas antes de las precampañas, tendrá el IEEG que inventar otro término  y asignar recursos para las campañas que se hacen antes de las precampañas y así hasta que el destino nos alcance. Como dice mi compadre Filemón ¡no tienen llevadera estos canijos!

            Precisamente este compadre mío que acabo de traer a este enjuague, dice que existe un remedio muy sencillo para cortar de tajo este proceso que cada vez se enreda más. Propone Filemón que se retire toda prohibición para hacer campaña, que se eliminen las fechas y que se autorice a los que suspiran por un hueso a que hagan campaña todo el tiempo que quieran, con una sola condición, que la paguen con su dinero y no con el dinero de usted.

            La verdad es que ya antes se ha abordado este tema y se supone que aquí está precisamente la justificación que los legisladores han esgrimido para aprobarse todos los billetes que se les antojan; dicen ellos que si no ponemos los mexicanos decentes como usted… y como yo (¿por qué se me quedan viendo así?) los dineros para las campañas, lo van a poner lo ricachos o los poderosos hombres que son los héroes de los corridos de hoy y que entonces los gobernantes van a estar supeditados a lo que ellos manden.

            ¡Uhhhhhh desde cuando! Exclamó Filemón. -¿Desde cuando qué? Le pregunté –Digo que desde cuando lo hubiéramos hecho y nos hubiéramos ahorrado un billete, repuso mi compadre.

            Pregunto: ¿Usted cree que nos convenga proponer al camarada Ríos Piter que lleve a la cámara de diputados la propuesta de modificar el texto constitucional para que a partir de la fecha de aprobación y publicación, los políticos paguen sus campañas y precampañas y campañas permanentes con sus propios billetes y los de sus cuates? Filemón asegura que no pasa nada que ya de por sí… nos urge comenzar a ahorrar……

Las conjeturas, las sospechas, en el caso del “Jefe Diego”

Las Dentelladas

Por El Tiburón

            Como es costumbre entre los mexicanos (que por costumbre también estamos mal informados, desinformados, manipulados y a veces de plano engañados) la desaparición que algunos califican como “misteriosa” del “Jefe” Diego Fernández de Cevallos, ex diputado, ex senador y ex candidato a la presidencia de la república, ha dado pie a un alud de conjeturas, sospechas, suposiciones e interpretaciones que muchas veces no tienen ninguna base “científica” como diría el procurador del estado de México Alberto Bazbaz, pero nos permiten entretenernos sabrosamente mientras aparece el desaparecido.

            Como corresponde a un hombre que fue (y hay quienes dicen que sigue siendo, pues un secretario y varios ministros tendrían chamba  y muy bien pagada gracias a sus recomendaciones) tan importante para el sistema político mexicano y que tiene una trayectoria tan controvertida, en las opiniones que se leen en el Internet encontramos desde los dolorosos lamentos y los ruegos esperanzados en pro de su salud de parte de sus familiares, amigos y políticos de todos los partidos del país y no pocos de otras naciones, hasta los macabros pensamientos de quienes lo odían y desean fervientemente que ojalá y haya estirado la pata y esté rindiendo, rodeado de quemantes hogueras, cuentas al chamuco por las tremendas pillerías que le adjudican.

            Pero ¿qué pasó realmente con el “El Jefe” Diego? Bueno eso muy pocos lo saben y no creo que nosotros vayamos a desentrañar algún misterio, pero de todos modos, veamos lo que dicen algunos articulos firmados por famosas plumas y veamos de una buena vez lo que dicen quienes comentan dichas opiniones. Desde luego hay quienes creen que se trata de un secuestro real por dinero y suponen que de seguro llegará el ansiado momento de negociar su liberación a cambio de un rescate.  De hecho los medios han dicho que la familia, en voz del ex procurador Antonio Lozano Gracia, ha pedido a quienes tengan en su poder al político panista, que se contacten para negociar la liberación. Desde luego, quienes así piensan parten de que está vivo.

            Otra de las ideas que se encuentran circulando es que todo esto es un teatro; que no hay un secuestro real, que el PAN ha montado una farsa para “recargar” a Fernández de Cevallos en un momento crítico para el panismo que no tiene un cuadro sólido para lanzarlo al pleito contra Peña Nieto y El Peje (o Ebrard) en el 2012 que ya está a la vuelta de la esquina. Según esta idea, más adelante reaparecerá Diego como un héroe y el PAN tendrá a su hombre para la batalla por la presidencia de la república. Para desapuntalar esta idea hay quienes recuerdan que “El Jefe” está a un paso de los 70 años.

            Otra de las ideas que anda por ahí dando vueltas es que el secuestro de Diego Fernández de Cevallos estaría ligado a la expedita liberación de la ex esposa del “Chapo” Guzmán, Griselda López Pérez, quien fue detenida por un espectacular operativo en Culiacán, Sinaloa, el miércoles pasado y liberada al día siguiente en la ciudad de México. Incluso plantean que la supuesta captura (no confirmada) de Ignacio “Nacho” Coronel, hombre fuerte del “Chapo” también estaría vinculada con el secuestro del “Jefe”. Algo así como una venganza o como para intercambiar cautivos.

            Dice Julio Hernández en su columna Astillero del día de hoy que publica en el diario “La Jornada”, que The new Cork Times publicó que Felipe Calderón tuvo que ver con la rápida excarcelación de la ex esposa de Joaquín Guzmán Loera, “movido por el temor de que hubiera una serie de represalias, según asegura el afamado diario que le dijeron a uno de sus reporteros algunos funcionarios entrevistados que hablaron a condición de no ser mencionados”.

            Como pueden ver ustedes, mis estimados camaradas, no sólo a los mexicanos nos gusta el chisme.

Parte de la historia del “Jefe Diego”

Las Dentelladas

Por El Tiburón

            A estas horas, todo mundo sabe que el sábado pasado por la mañana, sus hijos buscaron a Diego Fernández de Cevallos en un rancho de su propiedad en Querétaro y no lo encontraron. El político panista desapareció entre la noche del viernes y la madrugada del sábado. Sobre las causas de su desaparición se han tejido muchas historias, pero oficialmente no se sabe nada. No saben quién lo “levantó”, no se sabe dónde está, qué pretenden sus captores, incluso si está vivo.

            Muchos de ustedes, que son personas muy enteradas de lo que ocurre en la política, saben quién es Diego Fernandez de Cevallos. Vamos aquí a recordar algunas de las cosas que de él se dijeron para los lectores jóvenes y para quienes ya no recuerdan algunos de los hechos más relevantes de la historia.

            Aunque hay quienes creen que nació en Querétaro, varias fuentes coinciden en que nació en el Distrito Federal en 1941, o sea, ahora tiene 69 años. Ha sido diputado, senador y candidato a la presidencia de la república en 1994. Es licenciado en derecho por la UNAM, ha destacado como abogado aunque ha sido acusado de utilizar sus influencias para obtener información y beneficios económicos.

            Ha sido un elemento muy influyente dentro del PAN; siendo diputado fue coordinador de la bancada (1991) y de ahí surgió el mote de “El Jefe”. Cooperó con el PRI y con Salinas, junto con Luis H. Alvarez, lo que llevó a la salida del PAN del grupo conocido como “Foro Doctrinario” formado por González Schmall, Pablo Emilio Madero, Bernardo Batiz y otros. Apoyó la quema de boletas del 88, elecciones consideradas fraudulentas.

            En 1993 fue candidato a la presidencia de la república; contendió contra Ernesto Zedillo y  Cuauhtémoc Cárdenas. Escenificaron los tres el primer debate televisado entre candidatos presidenciales. Las opiniones mayoritarias coincidían en que Fernandez de Cevallos ganó el debate y su campaña dio un salto. La derrota del PRI parecía inminente. Sin embargo, de manera inexplicable la campaña del “Jefe Diego” bajó de manera notable y posteriormente trajo su derrota. Muchas voces decían que había recibido dinero para no ganarle a Zedillo.

            En 2000 ganó una senaduria plurinominal, fue coordinador y constantemente acusado de ejercer tráfico de influencias, así como de obtener fallos favorables a sus clientes contra el gobierno, siendo él parte del legislativo. El PRD pidió incluso juicio político contra él.

            La Jornada, en su edición del 28 de junio de 2002 y en nota de Andrea Becerril y Roberto Garduño, documentó algunos de los polémicos casos que llevaron a mucha gente a pensar que era un pillo de siete suelas.           

            Fue en los inicios del sexenio foxista cuando los abogados Diego Fernández de Cevallos y Antonio Lozano Gracia lograron en pocos meses el fallo del Poder Judicial por el que se condenó a la Secretaría de la Reforma Agraria (SRA) a pagar más del equivalente de su presupuesto anual a los herederos de Gabriel Ramos Millán.

            La resolución había quedado detenida más de ocho años, hasta que el bufete jurídico de los panistas intervino. Se trató de un negocio familiar, porque Lozano Gracia es concuño de Gabriel Ramos Fernández, albacea de los demandantes beneficiados con la sentencia por la que deberán recibir más de mil 214 millones de pesos, toda vez que Socorro Pineda, hermana de su esposa, Guadalupe Pineda, está casada con Gabriel Ramos Fernández.

            Uno de los casos más sondados fue la devolución que consiguió el despacho del Jefe Diego, como le apodaban, de 1,800 millones de pesos por concento de IVA y IEPS a la empresa mexicana Jugos del Valle en el 2000.

            Al abogado se le recuerda también por el regalo que recibió en 1993 de manos del entonces gobernador de Guerrero, Francisco Ruiz Massieu (cuñado de Carlos Salinas de Gortari). El presente comprendía terrenos en Punta Diamante en Acapulco, que sumaban 60,000 metros cuadrados.

Incluso, en la Cámara de Diputados algunas fracciones investigan la actividad profesional de los abogados-legisladores Salvador Rocha Díaz y Diego Fernández de Cevallos. Se sabe que el primero firmó contrato con Pemex por 8 millones de dólares a cambio de los servicios profesionales de ambos personajes.

            De ese convenio económico se desprendió la iniciativa presentada por Salvador Rocha Díaz para legalizar la vigencia de los contratos de servicios múltiples, que en primera instancia atentarían contra la soberanía del país al dar a petroleras estadunidenses la explotación de yacimientos de gas natural.

            El abogado-senador Fernández de Cevallos participó de forma directa en la costosa fusión del Banco del Atlántico con Bital, hecho que costó al erario 13 mil millones de pesos.

            El 23 de diciembre de 1997 se inició el proceso mediante el cual Banco Bital adquiría al Atlántico. Y en un procedimiento absurdo, la fusión se prolongó hasta el pasado abril 2004, una vez que el Instituto para la Protección del Ahorro Bancario (IPAB) fue derrotado por el despacho Fernández de Cevallos y obligado a pagar 13 mil millones de pesos a la institución bancaria adquiriente. Todo esto con la complicidad de Fauzi Handam también abogado panista.

            Durante el actual gobierno panista, el abogado Fernández de Cevallos le ganó también un juicio a la Secretaría de Hacienda, por el que obligó a la dependencia a regresar mil 600 millones de pesos a la empresa Jugos del Valle, por impuestos mal retenidos.

            Esta historia que aquí hemos contado es clave para entender muchas posiciones de los mexicanos ante su desaparición. Seguimos mañana.

En el PRD se olvidaron de las bases

Las Dentelladas

Por El Tiburón

            Según nota de este diario de fecha 20 de abril de 2010, titulada “Nuevo comité festejará aniversario del PRD”, el partido del sol chichimeca tenía aquí un nuevo Comité Municipal encabezado por Isabel Radilla García, ligada a Amador Campos Aburto. De acuerdo con la información citada, el pasado 31 de marzo, Víctor Almonte Núñez, vicepresidente del Consejo Político Municipal, les tomó la protesta a los integrantes de dicho órgano partidista.

            Sin embargo, el pasado 13 de mayo, este mismo periódico publicó un comunicado de prensa del Secretariado Estatal del Partido donde dan a conocer el acuerdo del 1°. Pleno Ordinario del VII Consejo Estatal, celebrado el día 24 de abril del 2010, donde realizaron la toma de protesta como Delegado con funciones de Presidente en el municipio de Zihuatanejo de Azueta Guerrero al profesor Baltazar Larumbe Gutiérrez. Ligado al grupo de Silvano Blanco Deaquino.

            Dicen militantes del partido negriamarillo que el nombramiento del Comité encabezado por Isabel Radilla, bajo un “acuerdo político” de las corrientes locales, dejó un sector de inconformes por que, según ellos, Amador Campos se agandalló apoderándose de la mayoría de las carteras del Comité Municipal, pero hasta hora no había trascendido la inconformidad.

            Ahora bien, el acuerdo del Secretariado desde luego ha caído como bomba en el sector que ya se había acomodado en el poder municipal del partido y hay vientos de tormenta otra vez dentro del partido de la revolución democrática. Más o menos como ocurrió cuando designaron al comité municipal saliente. Acusan a Larumbe de ser priísta por las alianzas que ha sostenido el CRESIG con el partido tricolor.

            Estuve por ahí platicando con algunos viejos militantes del perredismo para tratar de hacerme claridad y poder platicarles algo interesante. Según Don Susanito, viejo militante del partido amarillo, campirano de toda la vida, dice que el partido se ha descompuesto feamente al contacto con el poder; que la disputa por las posiciones ha revelado posturas irreconciliables dentro de la misma institución. Lo que vemos no es otra cosa más que el pleito por el poder,  que ambos grupos quieren para impulsar a sus candidatos a la presidencia municipal dentro de dos años y medio. Aseguran que por una lado quiere regresar Amador y por otro quiere regresar Silvano; que ambos quieren regresar. Ustedes cómo la ven, ¿también quieren que regresen?...

            De acuerdo con su opinión (de Susanito), los dos procesos que tienen que ver con el municipio, tanto el que eligió a Isabel Radilla como el que designó a Larumbe, estuvieron viciados y no reflejan las aspiraciones de la sociedad ni de la militancia.

            Comenta que para él, efectivamente la corriente de Amador se agandalló con el Comité que designaron bajo un “acuerdo político” y que los otros hicieron lo mismo, pues hicieron acuerdos entre corrientes y se olvidaron de las bases, pues se reunieron para repartirse los  comités de los municipios como un auténtico botín. Afirman que le entregaron el Comité a la gente afín a Silvano por que a los otros les entregaron las dirigencias de otros municipios también sin pelar a la raza. Esto es un ultraje, dice.

            El gran problema señala Don Susanito es que unos y otros se brincaron “lo mero principal” que es la gente de base del partido. Afirma que la única manera de acabar con estas disputas vergonzosas es que se permita que hablen las bases y que se respete su palabra, por que la otra cosa que ocurre es que de repente se vota, se despliegan tácticas ilegales durante el proceso y después no hay manera de reconocer un resultado fidedigno y termina el partido, que se dice independiente, recurriendo a las instancias del estado para que resuelva un asunto interno que tienen que resolver los perredistas y no el gobierno. Esto dice Don Susanito. 

El certificado de calidad moral de Norato

Las Dentelladas

Por El Tiburón

            Espero que no se aburran, mis estimados amigos, pero es necesario volver a dar respuesta a los ataques de Noé Mondragón Norato, columnista del “Despertar de la Costa”, contra este amigo de ustedes que no mata ni una mosca.           

            A pesar de que ya le informaron detalladamente quien soy y de que le he ofrecido autografiarle la foto mía que aparece en www.blogdeltiburón.blogspot.com con las reservas que ya dije, insiste en decir que me escondo en el anonimato. Declaro solemnemente y ante notario público que mis modestas colaboraciones no son anónimas, las firmo con el seudónimo de “El Tiburón” desde hace 17 años y respondo por ellas. Sólo que el doctor Norato también quiera afirmar que anónimo y seudónimo son lo mismo.

            Me extraña que a Norato le cause tanta aversión que alguien firme con un seudónimo y que no se fije si lo que se dice el autor tiene sustento o no. En el mundo del periodismo abundan lo casos de personas que lo han hecho (El Nigromante, por citar a uno de los grandes o El Gallito Petatleco, por citar a uno de los chicos), en algunos casos por temor a las represalias y, en otros, simplemente por gusto. Yo soy de los segundos, pues ahí están mis datos, no me escondo de nadie.

            Entonces, si no hay tal “anonimato” -como estoy demostrando- ¿por qué insiste Norato es que mis escritos son anónimos? Lo hace por que no encuentra como salir del atolladero en el que se metió por creer que puede decir lo que quiera y que, con sólo escribir su nombre, las barbaridades se van a transformar en genialidades.

            Sostengo que son falsos los argumentos que esgrimió; que razona con muchas limitaciones (como demostré), que inventa locuras (como la de la lucha social por conseguir la libertad del perifoneo) y que inventa premisas para llegar a las conclusiones que le convienen. Con la facilidad con que escupe desaciertos me endilga que me “centavea” el Ayuntamiento. Y supone el muy canijo de Norato que una persona como él no necesita pruebas para sustentar sus afirmaciones.

            Para su pobre entendimiento el asunto del perifoneo era un asunto entre los impolutos periodistas del “Despertar” y el gobierno “ineficiente y corrupto” de Zihuatanejo. Si el “charal” (o Tiburón, da lo mismo) se metió a confrontar los argumentos del “revolucionario” Noé Mondragón, entonces entró a defender al Ayuntamiento “corrupto”, “seguramente por dinero”, “lo que prueba la corrupción”, razón por la que no rinden cuentas y así, hasta el infinito. Sin pruebas de lo primero, nomás por que se le ocurre y por que siente que tiene “autoridad moral” afirma cosas que debería sostener con pruebas. Lo que no tiene es humildad para reconocer que se equivocó.

            Lo que el estrecho entendimiento de Norato no capta es que, en este asunto, hay un tercer interesado, y ese es el pueblo de Zihuatanejo, del cual formo parte. Yo no represento ni defiendo al Ayuntamiento, exigí y sigo exigiendo que el Ayuntamiento deje de hacerse pato, que no le haga al mudo y defina claramente el asunto, por que si las cosas hubieran seguido por donde iban, seguramente a estas alturas tendríamos los carros de voceo estacionados desde las 5 de la mañana hasta las 12 de la noche frente al muelle, frente a la plaza principal, en Ixtapa y La Ropa. Y la raza no está de acuerdo con esto.

            Dice Norato que él se lanza a criticar por que tiene “calidad moral”, pero como todavía no existe ninguna instancia confiable que expida “certificados de calidad moral”, mas que Santo Domingo University (que le puede certificar eso y más), no hay otra, mi estimado, más que atenernos a lo que nos consta y lo que nos consta es lo que escribe, a menos que nos muestre su certificado que lo acredite como poseedor de “un chingo de calidad moral”.

            Y para que vean que no soy malintencionado no lo voy a calificar yo, califíquenlo ustedes, mis estimados amigos. A ver camaradas ¿qué calificación le ponen  a Norato tomando como elementos lo que ha escrito en torno a este asunto? ¡No sean gachos, pónganle aunque sea un cinco!

            Hay una máxima, dice Noé Mondragón: Perro no come carne de perro, pero por lo que se ve a mí no me concedió ni la categoría de perro, por que luego luego me aventó de mordidas peor que las dentelladas del Tiburón. Por hoy hasta aquí la dejamos pero regreso en cuanto me vuelva a insultar.

Más campaña y menos gobierno

Las Dentelladas

Por El Tiburón

            Se habrá fijado que en este año 2010, el Días de las Madres ha sido mucho más festejado que en otros años en Zihuatanejo a pesar de que la crisis -amén de lo que dice Felipe Calderón- nomás no se aleja de nuestras mesas y nuestros bolsillos.

            Hoy partidos políticos, suspirantes, amigos de suspirantes, esposas de suspirantes, maestros que son amigos de suspirantes y en fin todos aquello que quieren quedar bien, se pelean las fechas para agazajar a las madrecitas, que, como bien dicen, nomás por aguantarnos merecerían estar de fiesta permanente todo el año.

            Aquí casi vamos a completar ya media semana de festejos y las madrecitas están acudiendo masivamente a las pachangas que se están organizando en su honor. Dicen que ayer se llevó a cabo el festejo que ofreció el Ayuntamiento local y que las cosas se desbordaron; comentan que esperaban seis mil y llegaron más de diez mil mujeres lo que redujo la proporción de regalos y chelas por cabeza materna.

            Aseguran que no hubo quién pudiera controlar a las madres deseosas de bailar y echarse unos alcoholes entre pecho y espalda para poder agarrar valor y, regresando a casa, reclamarle al marido por que es un borracho o por que anda enamorando a la vecina o se gasta lo del mandado en la parranda semanal de rigor. Eso fue ayer.

            Hoy dicen que anduvo por aquí, nomás saludando a las amigas, la señora de Manuel Añorve, presidente de Acapulco. Me imagino que habrá interés por tender lazos y puentes entre estos dos puertos guerrerenses. De seguro hubo abrazos y regalos, mañana lo sabremos.

            Cuentan que Ríos Piter también se dio tiempo para venir a bailar una quebradita con las señoras de Zihuatanejo. Aseguran que también David Jiménez Rumbo se dio tiempo para venir a saludar a las damas azuetenses; platican que repartió miles de flores y cientos de regalos a las mamás. Montón de festejos, deveras, camaradas.

            Y prepáranse por que para el día de padre se espera el doble de guateques y el triple de tanguarniz pues el voto de los padres… perdón pues la fortaleza de los padres es el sostén de la familia, cosa que todos reconocen con esa sensibilidad exacerbada que ahora los distingue.

            Unos dicen que tanto amor de los partidos y presuntos es por que han entendido que hay que festejar y querer en general a las mujeres pero especialmente a las mamás y luego a los papás por el rollo ese de la familia. Sin embargo otros dicen que tanto cariño expresado por los políticos y sus cuates se debe a que estamos a unos meses de las elecciones. Los partidos están a punto de entrar en el proceso de selección de sus candidatos a gobernador y más de uno quiere convencer a las mujeres –que por cierto- son una fuerza determinante en las elecciones y luego a los papás que son quienes ordenan en la casa… por quien hay que votar.

            Los más radicales, señalan que el Instituto Electoral del Estado de Guerrero la está regando pues quiere limitar las precampañas a 21 días y las campañas a unos 85, lo que quiere decir –según ellos- que lo que la raza no le saque a los candidatos en este lapso, tendrán que volver a solicitarlo dentro de seis años.

            Es más, partiendo de la peregrina idea de que a la raza nomás la atienden los políticos cuando andan en campaña, hay quienes proponen que se inviertan los tiempos, 6 años de campaña y uno de gobierno. A lo mejor así se compone la cosa, dicen. ¿Usted cree eso?

Le pegó chorrillo a Norato

Las Dentelladas

Por El Tiburón

            Como usted sabe, mi estimado amigo, el pasado 10 de mayo (día en que celebramos a ese ser que todos los días recibe muchos recordatorios de quienes no nos quieren) este diario publicó una colaboración mía titulada ¡Cero y van cinco! En ella hago el recuento de los cinco “periodicazos” que le ha aventado “El Despertar de la Costa” al Ayuntamiento de Zihuatanejo en relación con el asunto del perifoneo en la ciudad y el municipio entero.

            Pregunto en el texto si acaso es cierto que los funcionarios del Ayuntamiento están contra el perifoneo por “ineficaces y corruptos”, como afirma Noé Mondragón Norato, columnista del diario citado. Pregunto si le tienen miedo al “Despertar de la Costa”, si están mudos, si no tiene voceros el Ayuntamiento, pues no contesta a pesar de que los argumentos de los que han escrito sobre el tema son muy endebles y algunos –como las “profundas teorizaciones” de Norato- están para zurrarse de la risa, como aquella donde argumenta que prohibir el perifoneo es una forma de coartar las libertades cívicas “logradas al amparo de las luchas colectivas, la evolución social y la democracia misma”. Juar, juar. Como chiste está a toda madre.

            Digo –también contradiciendo al columnista- que el hecho de que en Acapulco “toleren” el perifoneo en pleno centro y a todas horas, como da a entender el columnista que se hace por allá (vaya usted a saber si es cierto), no quiere decir que necesariamente eso sea bueno para la ciudad y para los ciudadanos. Y digo también que ni a Acapulco ni a Zihuatanejo les conviene ser presas del desorden urbano. Ya bastante tenemos con los microbuseros, cumbieros, taxistas, influyentes y malosos empistolados.

            Es cierto que hubo por ahí alguna burlilla, pero nada de importancia; nada como para que le pegara chorrillo al señor Norato como parece que ocurrió. Hice hablar en la columna a algunos humildes trabajadores que demostraron tener más cordura que algunos periodistas que se sienten que tienen en las manos la vara para medir a toda la cristiandad: ¡Este es pecador, éste no es pecador!

            Dicen y digo junto con la mayoría del pueblo de Zihuatanejo que el perifoneo, como se hace actualmente en este puerto, daña la actividad turística (¡que nos da de comer, coño!) y que debe regularse, pero no limitándose a bajarle el volumen al amplificador, sino estableciendo zonas, horarios y claro, decibeles. Claramente establecemos que no deben dejar de publicarse los asuntos espinosos, pero sí decimos que ¿cuál es el interés en espantar a turistas que de por sí la piensan para salir de vacaciones? No es cierto que los turistas viajen cientos o miles de kilómetros para enterarse a quién le cortaron hoy la cabeza en Zihuatanejo, decimos ahí.

            Bueno, pues deberían de saber que ya contestó el señor columnista y bastante encabritado. Se ocupó de este humilde amigo de ustedes en su columna del día de ayer, once de mayo en el mismo diario. Pero lo curioso es que no desbarató ninguno de los argumentos que esgrimimos, sólo se dedicó a tirar cubetazas de caca contra su servilleta. Aquí les platico lo que dijo para que se ahorren los seis pesos que cuesta el ejemplar del diario para el que escribe.

            Como se siente filósofo el señor, establece que quien no cuestiona el poder no hace uso de su libertad de expresión. Hasta ahora sabíamos que justamente la libertad de expresión consiste en decir lo que a uno le plazca, sin importar el sentido de la opinión, pero a partir de hoy y para tener contento a Norato hemos de decir que sólo hace uso de ella correctamente quien cuestiona el poder, los demás nomás se hacen tarugos, son lacayos o traidores. Oigame usted, esto es vil anarquismo o simplemente “contrerismo”, por que, pregunto: Si se tratase de un poder de las mayorías trabajadoras como soñaron algunos, ¿también habría que ponérselas a peso para estar a tono con la definición del columnista?

            Dice que a un “charal” disfrazado de tiburón (o sea yo) le pesaron y dolieron los fregadazos que ellos han estado aventando contra el Ayuntamiento; que me escondo en el anonimato; que me asumo como defensor oficial del Ayuntamiento y que “se entiende” que es por que existe una remuneración económica y que eso es indicio de corrupción en la comuna; que por eso no hay transparencia. Y si no, ¿por qué tanta vehemencia para exigir que respondan los funcionarios? ¡Híjole, camaradas, créanme que pocas veces tiene uno oportunidad de leer a una persona que logra hilar tantas incoherencias en tan poco espacio! Es difícil encontrar hoy en periódicos de cierta importancia, fulanos que escriban con tan poco rigor, me sorprende la verdad. Por eso estamos como estamos.

            El dice, de seguro “el charal” le entra a la defensa del Ayuntamiento por que le dan dinero. Pregunto: Entonces ¿no se puede defender una idea más que por dinero? ¿Cuándo Norato defiende alguna idea lo hace sólo por dinero? Y como da por hecho su primera presunción (que me centavean, como seguramente lo hacen con él) de ahí se agarra hasta completar el cuadro. ¿Cuál de sus grandes “maestros” habrá sido el culpable de tanto desorden mental y falta de tanto rigor lógico? ¿No hace falta una prueba para aseverar algo tan delicado como lo que dice Norato? Es más apostamos a que si se publican las listas de los “chayotes” en Zihuatanejo, Acapulco, Chilpancingo, congreso del estado y gobierno del estado, de seguro es más fácil que aparezca el nombre de Noé Mondragón que el de este humilde servidor de ustedes. Y si quieren insistimos en que publiquen las listas de los “chayos”.

            ¿Me escondo en el anonimato? Yo digo que no. Es más Norato, antes de contestar a mi columna seguramente primero preguntó a sus amigos en una oficina de la presidencia de Zihuatanejo: -Oye “camarada” ¿quién es ese “güey” que se hace llamar el tiburón? –¡Ah!, es un pendejo que escribe en un diario pinchurriento de Zihua; se llama  fulanito de tal, está bastante zotaco y canoso -¿Cuánto le das de “chayotín”?, mándame una copia para descalzonarlo. –Ni madres, no le vamos a dar, hasta que se venga de rodillas desde El Coacoyul hasta Zihuatanejo y eso en horario de 50 grados. -¿Pero es un pendejo? -¡Harto pendejo, mi buen. –Entonces ¡mañana le parto la madre! ¡Hasta parece que los estoy oyendo, me cai!

            Y no sólo eso, quien quiera mi perfil completo puede acceder a www.blogdeltiburon.blogspot.com y hasta puedo autografiarles una foto, pero adviértoles a los interesados que no recibo visitas de fulanos que, como Ricky Martin, quieran defender, con o sin vehemencia, su libertad de contorsión.

            Antes de terminar y para que se convenza usted de que algún tornillo debe estar fuera de su lugar en la cabeza de Norato lea esta cita de su columna: “¿por qué no vender la nota roja a los turistas, si es el reflejo de la descomposición social atribuible a las erráticas políticas públicas?”. Ahí está. Ahí que digan los acapulqueños o chilpancingueños si algún día lo quieren como presidente de sus respectivos pueblos.

            Pero, ¿qué le dolió a Norato? Que lo dejamos ante los ojos de los lectores como un charlatán que con fraseología seudo revolucionaria quiere impresionar a los tontos. Y lo peor es que a veces lo ha logrado, no lo niego. 

¡Manos a la ubre, perdón, a la obra!

Las Dentelladas

Por El Tiburón

            Fíjese usted, mi estimado, que, en ocasiones se encuentra uno en las páginas de los diarios algunas notas increíbles. Una de esas notas apareció en las páginas de El Sur del día 9 de mayo de 2010. El título es: Propone Villegas Arrizón cambiar el método de elección en la Universidad. El rector de la UAG, recién electo, beneficiario de los vicios que sufre la máxima casa de estudios del estado, pide que se cambien las formas por que están para llorar. ¡Increíble!

            Dice la nota de referencia que al hablar ante el Colegio de Licenciados en Turismo, Villegas Arrizón dijo que el problema es que una vez que alguien gana la rectoría o cualquier otra posición, le tiene que responder a los grupos que lo apoyaron por que éstos tienen control de grupos de consejeros universitarios, de tal modo que “el rector está suspendido con alfileres por estos grupos políticos”.

            Lo que Arrizón quiso decir –habría dicho el vocero de Fox- es que los grupos que lo llevaron al poder lo tienen agarrado de esos órganos que tanto queremos todos y que ya están exigiendo el pago de la factura. Y ha de ser tan alto el cobro que de plano dice que hay que cambiar el método de elección de rector. Ahora sí le encontró lo malo al método de elección.

            Dice la nota que el flamante rector de la UAG reconoció que hay muchos vicios dentro de la UAG; que es la única universidad que elige a sus autoridades por el voto universal y secreto y que los estudiantes son presa de la coacción, Así se define la elección, dependiendo de quien logre cooptar a jovencitos que luego no saben ni qué onda pero que votan por una calificación o simplemente por un rato de desmadre. Bueno todo lo último ya no lo dijo expresamente el rector, sino es aportación de su servidor.

            La bronca es que Villegas Arrizón se percató de estas deficiencias justo después de que sus cuates y los cuates de su contrario hicieron un cochinero en la UAG digno de las elecciones internas de algunos partidos.

            Dice la nota que reconoció el rector que en la UAG la política es primero y luego la academia, por lo que es necesario el cambio. Claro que eso usted y yo ya lo sabíamos; lo novedoso es que lo hay descubierto ya el rector.

            De plano confesó Ascencio Villegas que necesita responder al grupo que lo impulsó y que lo tienen maniatado porque dichos grupos “tienen sus consejeros universitarios y, por arriba del rector está el Consejo Universitario y todos esos grupos políticos tienen delegados en el CGR del sindicato, que es donde se decide si hay o no huelga, entonces el rector está acotado, suspendido con alfileres por todos esos grupos políticos y lo mismo sucede con las direcciones de las escuelas. Todos están supeditados a lo que dicen los políticos, entonces el reto de la universidad es invertir en los estudiantes, para capacitarlos como profesionistas de alta calidad y dejar a la política abajo de la academia”.

             La verdad no se sabe si el rector de veras está haciendo una revisión autocrítica de la universidad o solamente está avisando a la comunidad universitaria que se agarren por que ha llegado el momento de pagar las facturas por los apoyos que le brindaron los grupos de poder enquistados dentro de la UAG y que tanto daño le hacen.

            Es muy difícil que haya un cambio en la UAG, no se ven las fuerzas que puedan impulsar una transformación de fondo. Ahora si de veras Arrizón cree que todo el andamiaje que utilizó para llegar es una auténtica porquería, pues es hora de poner manos a la ubre… perdón, manos a la obra.

¡Cero y van cinco!

Las Dentelladas

Por El Tiburón

            En mi anterior colaboración para este diario, comentaba, entre otras cosas, que ya iban cuatro fregadazos que le aventaba el “Despertar de la Costa” al Ayuntamiento de Zihuatanejo, afirmando que este cuerpo edilicio ha atacado el sagrado principio de la Libertad de Expresión al decretar la prohibición del voceo en todo el municipio. Bueno, pues permítanme informarles que ya van cinco fregadazos. El viernes pasado tocó el turno a Noé Mondragón Norato, columnista de ese diario, quien dice, al criticar la presunta posición del Ayuntamiento contraria al voceo callejero, que a algunos funcionarios “les duele verse exhibidos como ineficaces y corruptos” y por eso toman medidas contra quienes perciben como “adversarios”.

            Mire usted, no dice Norato quiénes son esos funcionarios ineficaces y corruptos, pero antes se refirió al presidente municipal y luego a todo el Ayuntamiento y luego a Celso Callejas, ahí ustedes dirán a quién se refiere. Y por eso este humilde servidor de ustedes, antes de tocar las campanas de Dolores para llamar a las masas insurrectas a la defensa de la libertad de extorsión, perdón, de expresión, pregunta: ¿De veras hacen eso que dice Norato el Ayuntamiento y sus funcionarios? ¿De veras son unos ineficaces y corruptos y por eso no quieren el voceo? ¿Por qué no contesta el Ayuntamiento? ¿Está mudo el Ayuntamiento? ¿No tienen ninguna autoridad? ¿Le tienen miedo al periódico? ¿No tiene voceros el Ayuntamiento? ¿Y sus grandes expertos que han revolucionado las ciencias de la comunicación, dónde están? ¿Y sus asesores? Bueno, ¿y el Lic. Celso Callejas, por qué no habla? ¿De veras no tienen quién los defienda para que llamemos aunque sea al Chapulín Colorado?

            Seguimos. Argumenta Norato que prohibir el perifoneo –“un medio que se tolera en Acapulco y Chilpancingo”- es una forma de coartar las libertades cívicas “logradas al amparo de las luchas colectivas, la evolución social y la democracia misma”. O sea que –según Norato- perifonear es casi como la libertad al trabajo remunerado, a la jornada de las 8 horas, a la libertad de tránsito, a la educación, al derecho a la vivienda, a la cultura. Bueno, si es así, habría que pedir a Ríos Piter que –en correspondencia a la exigencia del periodista Mondragón Norato- redacte una iniciativa de ley encaminada a incluir una conquista social hasta ahora no incorporada al texto constitucional: El derecho al libre perifoneo.

            Como el Ayuntamiento se niega a hablar, he invitado a algunos ciudadanos a que hablen al respecto. Carlitos, un viejito de unos 78 años de edad, que sobrevive con lo que le pagan por barrer las calles, dice que la libertad de expresión está consagrada en los artículos sexto y séptimo de la constitución y que la libertad de perifoneo nomás no aparece en el texto constitucional. Que el perifoneo es sólo un mecanismo de la mercadotecnia, es una forma de vender y que Norato se la restira hasta casi reventársela, pues seguro que no podrá decir cuáles “luchas colectivas” y cuando y dónde “la evolución social” y “la democracia” conquistaron el derecho al “libre perifoneo” y qué sociedad la considera como un gran logro.

            Dice Carlitos que el Perifoneo –todo, hasta el de los vendedores de gas- tiene hasta la madre a la raza de Zihuatanejo y muchas grandes urbes más; que hay fulanos que son capaces de anunciar a gritos a las seis de la mañana o después de las diez de la noche y que el abuso ha llevado a la ciudadanía a rechazar este método de venta, a tal grado de que si se lleva a votación popular, segurito que la población apoyaba la prohibición total de esta forma de venta. Y todo por el abuso.

            Carlitos cree que si las mismas empresas que usan este medio revisaran dónde, cuándo, cómo y a qué hora es más conveniente hacerlo, no sería necesario que la propia autoridad anduviera correteándolos.

            Del hecho de que en Acapulco se “tolere” esta práctica -como dice Norato- no se desprende que sea correcto. Opina Carlitos que en muchas pero muchas ciudades del país se han visto en la necesidad de regular el perifoneo y que, si bien Acapulco tiene muchas cosas buenas que debemos de aprender, en Zihuatanejo una gran cantidad de trabajadores del ramo turístico dice que debemos evitar que el desorden urbano se apodere de Zihuatanejo como lo ha hecho con el hermano puerto de Acapulco. Que nos ponga Norato otro ejemplo, dice el camarada Carlitos. Sólo en un planteamiento le reconocen buen tino al articulista del “Despertar”: Que la regulación que se aplique deberá obligar a todos los que utilizan este medio para vender sus productos o servicios: O todos hijos de Dios o todos hijos de…. del chamuco.

            Para finalizar, dice Carlitos que es evidente que un perifoneo alarmante en la zona turística daña la actividad que –a unos más a otros menos- nos da de comer. ¿Debe pedirse entonces que no se publiquen las cosas feas que suelen ocurrir por estos lares? El camarada Ruperto dice que no; que debe publicarse la verdad pero que los medios deben hacer lo posible por que las noticias locales lleguen a todos los cihuatlacas (por que son nuestros asuntos) y deben poner sus medios a disposición de todos aquellos visitantes que se interesen por las noticias locales que, a su juicio, es una ínfima minoría. Se equivocan quienes creen que los visitantes viajan cientos y a veces miles de kilómetros para enterarse a quién le cortaron la cabeza hoy en Zihuatanejo.

            El problema es que como se maneja ahora el perifoneo, se mete en la bronca a todos los visitantes que vienen a vacacionar, la mayoría de los cuales no quieren saber nada de nuestros problemas locales. Una verdad –afirma- es que la inmensa mayoría de los turistas no compran los medios locales. Claro que si a la hora que el visitante va a la plaza o anda por el centro paseando y escucha: “¡Vea quí está la foto, le cortaron la cabeza”!, “¡Esto es lo que pasa en Zihuatanejo”! ¡Claro! De inmediato el visitante común y corriente, cuyo interés es venir a vacacionar y conocer la bellezas naturales que nos quedan en el Cihuatlán moderno, reflexiona: ¡En la madre aquí andan descabezando, mejor vámonos para Mérida; dicen que allá nunca pasa nada!