¿Qué hay detrás del pleito en Conciliación y arbitraje?

Las Dentelladas

Por El Tiburón

            De acuerdo con información publicada por el portal del gobierno de Guerrero, la Junta Local de Conciliación y arbitraje de Zihuatanejo fue creada en el año de 1984 con jurisdicción en los distritos de Azueta y Montes de Oca. Según se apunta en el portal, la Junta está formada por un representante del gobierno local (en este caso el gobierno del estado); un representante de los trabajadores sindicalizados y un representante de los patrones.

            En Zihuatanejo, hasta hace poco había un presidente de la Junta y las cosas estaban igual para los trabajdores; entiendo que también hay un representante de los trabajadores y también un representante patronal; lo curioso es que en todo Zihuatanejo y La Unión no hay un solo patrón que haya intervenido para la designación del representante de ese sector. Vaya usted a saber quién lo nombró y por qué, pero nunca lo hemos oído hablar a favor de sus “representados”. Y es que, camaradas una cosa es Carlos Slim, Trouyet, Azcárraga y otra mi compadre Inocencio que tiene un tallercito de pintura aquí por El Limón, con cuatro trabajadores igual de jodidos que él. La diferencia entre Inocencio y sus trabajadores es que el patrón le chinga más que los empleados y se la vive sufriendo para evitar que cualquier día quiebre su pequeño negocio.

            Según el camarada Otilio, quien es un litigante que no tiene ni título de abogado pero le hace al cuento ahí llevando algunos asuntos laborales, el gobierno del estado le paga una miseria a los integrantes de la Junta y a los empleados de ese organismo, desde el secretario hasta el personal de intendencia. Pero dice que todos los secretarios y presidentes que ha tenido la Junta de Zihuatanejo siempre se han visto con muy buenos carros y casas debido a la grave corrupción que impera en esos lugares. Dice que esto es sabido de todo mundo pero el gobierno se hace tarugo con tal de que no le pidan aumento salarial.

            La pregunta que se hace Otilio es: ¿Con quién creen ustedes que se confabulan los presidentes y secretarios de la Junta para hacer negocios que les ayuden a completar el “chivo? Se confabulan, se amafian, se corrompen junto con los abogados litigantes, para no decir que los corrompen los abogados como si ellos no fueran responsables de sus actos. Asegura que el dinero que llega precisamente a través de los abogados es el aceite que hace que las correas se muevan o se atoren, al gusto de ellos, en el desarrollo de los procesos.

            Llegan los abogados, le pasan 50 pesitos a la secretaria para tener información de primera y para que salgan rápido sus trabajos. Los abogangsters que ahí medran, si quieren que un asunto salga rápido para “romperle la madre” a un pequeño patrono, van y le entran con importantes cantidades que varían en función del sapo, es decir en función del patrón al que van a chingar y no crea que le entran con el barrendero, no, le entran con los meros meros de la Junta. Y si quieren que se atore un asunto pues también le meten un rollo de billetes para que se atasquen los engranes de la maquina justiciera. Es cierto que muchos de los funcionarios que llegan a esos cargos, principalmente la presidencia y la secretaría, son unas fichitas, pero quienes fomentan y promueven la corrupción son los abogansgters.

            Varios de ellos son auténticos pillos que en muchos casos son abogados del demandante y del demandado sin que éstos lo sepan, así que manejan las cosas a su entero gusto para sacar el mayor provecho: Le sacan dinero al patrón demandado por “defenderlo” y le sacan dinero de la liquidación al trabajador. Finalmente las empresas y los trabajadores, en caso de ruptura laboral, se pelean para que los abogangsters vivan de maravilla.

            Quiero que sepa usted que a las grandes empresas, les va muy bien con este tipo de funcionarios y de abogados. Los jodidos son los pequeños patrones que, generalmente, no tienen un abogado de planta así que van y caen en manos de puras mafias dedicadas a exprimirlos.

            Los grandes patrones, además de que tienen a sus abogados para que los defiendan en serio, son gente que le sabe hablar a los de la Junta; las cortesías, billetes y otros privilegios que al hotel no le cuestan nada y le resuelven necesidades a los funcionarios, son el cebo que ablanda las negociaciones.

            Hasta hace poco los funcionarios de la Junta y los abogados (del diablo) operaban como una sola mafia, pero vaya usted a saber qué pasó entre ellos que terminaron en pleito. Esto que estamos presenciando, mi estimado, no se ve seguido es como un pleito a muerte entre marido y mujer. Los de afuera ya le sacaron sus trapos a los de adentro, ojalá un día de éstos los de adentro se animaran a decir qué es lo que hay detrás de la bronca en la Junta de Conciliación por que, eso de que los abogados quieren acabar con la corrupción es un cuento que ni mi abuelita se lo cree.           

            Aquí de lo que se trata es de sacar a unos que por alguna razón no se están prestando a realizar los negocios de siempre. A lo mejor ya tienen por ahí algún candidato a presidente de la Junta para operar a gusto.

            Han logrado esos abogadillos movilizar a trabajadores que tienen años esperando que la revolución les haga justicia. Fueron despedidos y hasta ahora no les han pagado su liquidación. Sería muy interesante saber qué abogados de los que están afuera protestando han llevado esos juicios a nombre de los trabajadores, por que, según Otilio, esos “retrasillos” no se han podido llevar a cabo sin la intervención de los presuntos defensores; seguro que ellos han estado de acuerdo, afirma.

            Todo lo que dicen los abogados contra los de adentro es cierto, son unos ratas, pero algunos de los que andan azuzando a los de afuera también lo son, dice Otilio. Como siempre los únicos jodidos son los trabajadores.

¿Cuánto vale un guerrerense; cuánto vale un gringo para FCH?

Las Dentelladas

Por El Tiburón

Como en los dos día anteriores vertimos nuestra humilde opinión sobre la bronca de los asesinatos de personal consular de los Estados Unidos en Ciudad Juárez, hoy quiero presentarles por un lado a Rafael Cardona y por otro a José Contreras. Usted ha de imaginar que son asesores de esta columna, pero esta vez se equivocó, son dos columnistas del periódico nacional “La Crónica de hoy”, quienes escribieron ayer cosas muy interesantes en torno al mismo tema y por eso pongo a consideración de ustedes su punto de vista.

            A estos dos periodistas los podemos leer a través de la página web de este diario o comprando el periódico directamente en el puesto. Ahí usted dirá.

            Cardona dice en su artículo que México se ha “colombianizado” no sólo por la violencia que estamos viviendo comparable o peor a la que viven los habitantes de aquel país sudamericano, sino por la tutela excesiva y creciente (y la sumisión nuestra agregaría yo) por parte de EE UU; México tiene incluso ya un plan parecido al de los colombianos: El Plan Mérida que es el iceberg de la intromisión, como se comprueba ahora con la entrada de los agentes americanos para “investigar” dichas muertes.

            Supone Cardona que también influye el hecho de que hay molestia de Washington por el papel de México en la cumbre de Playa del Carmen, donde México se reunió con los países de América Latina y el Caribe y se proclamó la necesidad de construir una América sin los americanos, lo que evidentemente no le gustó al gobierno gringo.

            Cree el periodista que en respuesta, éstos comenzaron a apretar las pinzas: Janet Napolitano, la encargada de la seguridad interna de los Estados Unidos, sentenció la ausencia del estado de derecho en Ciudad Juárez, en lo que tiene razón (“no ha servido para nada haber enviado al ejército”, dijo la señora). Después, utilizando como pretexto a las tortugas se prohibió el comercio de los camarones mexicanos lo que encamina a la quiebra a la flota pesquera del Pacífico. Y ahora la inmediata presencia de los agentes de la Oficina Federal de Investigaciones, quienes van a desplazar a los mexicanos (policías, soldados y marinos) y relegarán a simples ayudantes o choferes en el mejor de los casos.

            Dice Rafael Cardona que estos hechos son lamentables por las personas asesinadas, ni duda cabe. Sin embargo, está por verse si el Presidente hubiera reaccionado de tan conmovida y expedita forma si hubieran sido empleados de cualquier otro gobierno los muertos. La presión que está ejerciendo el gobierno americano –plantea- es similar a la que ejerció en 1983, cuando en nuestro país asesinaron al agente de la DEA Enrique Camarena y un piloto mexicano del que ya ni del nombre nos acordamos a pesar de que murió junto con el americano Camarena. Bueno es que era mexicano y parece que para los gringos y para el gobierno mexicano no es lo mismo, añado yo.

             José Contreras, el otro articulista escribió sobre lo mismo y llama la atención tanta coincidencia no sólo entre ellos sino con la idea que manejamos ayer. Contreras tituló su artículo “Expedición punitiva en pleno centenario”. Le llama la atención a Contreras que los gringos estén preparando una expedición punitiva cien años después de otra expedición con el mismo fin, llevada a cabo en 1916, cuando 10 mil soldados entraron a México a corretear a Pancho Villa luego de que éste tuvo la osadía de tomar por asalto el pueblo de Columbus.

            Como en aquella ocasión entrarán por Chihuahua y no será militar pero participará un ejército de policías e investigadores de ¡siete! Corporaciones de Estados Unidos. Vienen por los asesinos de los tres empleados del consulado americano en Juárez y no vienen a colaborar sino a involucrarse directamente. Señala que un vocero americano dijo harán “todo lo que esté a nuestro alcance para ayudar a restablecer el imperio de la ley en México”. ¿Qué no se supone que eso es algo que tenemos que hacer nosotros?

            Contreras se remonta también a 1983 cuando tomaron en sus manos la investigación de la muerte del agente de la DEA violando las leyes mexicanas y tratados internacionales al detener a Humberto Alvarez Machain a quien tuvieron que liberar luego de juzgarlo allá por un delito cometido aquí. Al que sí condenaron fue a un pariente político de Luis Echeverría quien purga allá cadena perpetua a pesar de los pesares.

            Señala –igual que Cardona- que EE UU convirtió a Camarena en un mártir mientras las autoridades mexicanas apenas recordaron la muerte del piloto Alfredo Zavala Avelar, asesinado en los mismos hechos.

            Los hechos del 83 y los recientes de Juárez hacen pensar –dice Contreras- que la vida de un estadounidense vale más que la de un mexicano. Y señala que aquí, en Guerrero, asesinaron a 30 personas en el pasado fin de semana y eso no ameritó una “visita urgente” del presidente Felipe Calderón como pasó en el caso de Chihuahua.

            Y todo apunta hacia una nueva intervención similar a la que se registró en el 83. Digo: Y eso que estamos celebrando doscientos años de independencia, ¿se imaginan si no lo estuviéramos haciendo?

Ya comenzaron las represalias

Las Dentelladas

Por El Tiburón

            Lo que nos temíamos ya está ocurriendo: Primero fue el gobierno de los Estados Unidos y ahora lo hace el gobierno canadiense. Ambos han pedido a sus connacionales abstenerse de viajar a Ciudad Juárez, Chihuahua, una de las ciudades más violentas de México.

            Las autoridades canadienses recomendaron hace tres días a sus ciudadanos cancelar todos los viajes no esenciales a Ciudad Juárez "debido a la creciente violencia vinculada al tráfico de drogas" en esa región de México.

            El Ministerio de Asuntos Exteriores de Canadá dijo en su boletín de consejos para los viajeros que "aunque los extranjeros no han sido normalmente el objetivo, el 14 de marzo de 2010 dos ciudadanos estadounidenses fueron abatidos a tiros en Ciudad Juárez, incluido un funcionario consular".

            "Se recomienda a los viajeros que consideren su necesidad de viajar a Ciudad Juárez y sólo deberían hacerlo si es absolutamente necesario", añadió el boletín.

            La decisión de las autoridades canadienses de desaconsejar viajes a Ciudad Juárez se produce dos días después de que el Departamento de Estado estadounidense realizó una recomendación similar a sus ciudadanos.

            Washington advirtió de que la violencia en nuestro país "está aumentando" y "autorizó" la salida de las ciudades de Tijuana, Nogales, Ciudad Juárez, Nuevo Laredo, Monterrey y Matamoros de las familias de funcionarios gubernamentales estadounidenses hasta el 12 de abril.

            Canadá es después de Estados Unidos la segunda mayor fuente de turistas para México. Según los últimos datos proporcionados por las autoridades mexicanas, de enero a septiembre de 2009, 882 mil 768 turistas canadienses viajaron a México, superando en unas 70 mil personas la cifra récord alcanzada en ese mismo periodo en el 2008.

            La gota que derramó el vaso fue el asesinato de 3 personas que pertenecían al personal del consulado de los Estados Unidos en esa ciudad, el pasado 13 de marzo. Del asunto habló incluso Barack Obama, presidente de los Estados Unidos quien se dijo indignado por los crímenes contra una empleada y su esposo, ambos ciudadanos estadounidenses, y el cónyuge de una funcionaria mexicana”. Aunque algunos políticos mexicanos trataron de echar parte de la culpa sobre los hombros del gobierno americano, señalando que las armas que usa el crimen organizado vienen de Estados Unidos, la verdad es que por estos asesinatos las censuras al gobierno mexicano han sido generalizadas.

            Medios de prensa dieron a conocer que personal del FBI y la DEA fue enviado a Ciudad Juárez para investigar estos asesinatos. La participación directa de policías de otros países en el territorio nacional está prohibida por nuestras leyes, sin embargo en diversas ocasiones han denunciado la participación de agentes extranjeros en acciones que rebasan los límites legales.

            De seguir incrementándose la violencia en el estado de Guerrero, cualquier día de estos nos vamos a encontrar con la noticia de que el gobierno americano está invitando a sus ciudadanos a no venir a México, lo que sería la puntilla para las empresas turísticas.

            Y si bien es cierto que los americanos, por haberse convertido en el mercado más grande para las drogas y por que sólo hacen como que atacan a los narcos pero en realidad éstos andan allá como Pedro por su casa y, además de hacen de la vista gorda ante el lavado del dinero proveniente del narcotráfico, si bien todo esto es cierto, es necesario reconocer que nuestro país se encuentra ante un nuevo poder no sólo por los gringos sino, principalmente, debido a la podredumbre, a la corrupción atroz que afecta a nuestro sistema político, al gobierno, a las corporaciones policiacas y algunos sectores de las fuerzas armadas.

            Seguimos esperando que el gobierno de México ponga freno a tanto desorden.

No es Bagdad, no es Kabul, se trata de Acapul…co

Las Dentelladas

Por El Tiburón

         Oiga usted, mi estimado, seguramente vio las fotos que circularon profusamente a través de los diarios, por medio de los noticiarios de la televisión de paga por que los otros no circulan los fines de semana y a través del Internet, cada vez más socorrido.

            Cadáveres enteritos tirados por aquí, descabezados por allá, descuartizados acullá. En una primera vista me dije (textual): ¡En la madre, ya hicieron estallar los talibanes algún camión cargado de explosivos en Kabul para corretear a los gabachos que no se quieren salir de aquel país! Pero no eran los talibanes. ¿Tal vez Al Qaeda lanzó algún avión secuestrado contra edificios de alguna urbe americana? Tampoco. Quizás revivió la matazón en la antigua Yugoslavia que tan pacífica la mantuvo Josip Broz “Tito” por años y años. Niguas. Seguro entonces se están partiendo la mamá los coreanos del norte con los coreanos del sur. Nada, mi estimado las fotos eran de Acapulco, Guerrero, el destino turístico más importante de América Latina hasta hace algunos años. Hoy es campo de guerra, como ocurre con Petatlán y todo el resto de Guerrero y muchos otros estados del país.

            Los conservadores hablan de unos 30 muertos entre viernes y sábado, los alarmistas dicen que llegó la cifra de asesinados hasta cerca de los cincuenta sumando los de Ajuchitlan. ¿Y las autoridades municipales? ¿Y el gobierno del estado? ¿Y todas las corporaciones armadas de la federación? No se sabe dónde andaban, pero lo cierto es que Acapulco, en diversos rumbos de la ciudad se convirtió en un campo de guerra en el que, según El Sur, hasta una turista recibió un tiro que le causó la muerte.

            Fuentes periodísticas hablan de que hemos llegado a 20 mil muertos en poco más de 3 años de “guerra” contra el narco. Es cierto que en Irak los índices son más altos; se habla de más de 600,000 muertos desde marzo de 2003, fecha en la que, oficialmente, inició la actual guerra de Irak, aunque se sabe que desde antes los gringos bombardeban partes de aquel país para provocar la reacción de Saddam Hussein con el interés de partirle su mamá y chingarse el petróleo, en alianza con otras rapaces potencias del mundo, como finalmente lo están haciendo no sin pagar una cuota de muertos que, de vez en cuando, les hace recordar su derrota en Vietnam.

            Pero en Iraq hay una guerra formal, hay un país invadido y hay fuerzas que no se dejan vencer y vayan a saber si finalmente lo van a lograr los Estados Unidos. Aquí no tenemos una guerra formal, ningún país nos la ha declarado y ha mandado sus tropas con ánimos belicosos y los que nos han ocupado el país lo han hecho “a la chita callando”; tampoco hay una guerra civil. ¿De dónde pues tanto muerto, tanta violencia?

            Dígame usted, con tanto muerto y balacera, ¿quién chingados se va a arriesgar a venir de vacaciones a Guerrero? Los adinerados (que son por los que suspiramos) no van a venir, los que no nos abandonarán son los que no tienen nada que perder más que sus cadenas, o sea los jodidos que como traen pocos dólares no son tan bienvenidos como los otros. Yo no sé cómo, camaradas, pero el gobierno tiene que tomar una decisión: Si de plano no puede con el paquete, ¡total! que no le dé pena, no serán ni los primeros ni los últimos que renuncien por que no pudieron con el paquete. Si no es posible hacerlo, que dejen a otros el changarro, pero no es admisible que las cosas sigan como van. A menos de que ustedes, camaradas, estén muy contentos. De ser así, no he dicho nada y que sigan los chingadazos aunque nos tengamos que comer unos a otros.

La UAG, copia al carbón del “pederré”

Las Dentelladas

Por El Tiburón

            Insisto, camaradas, ¿por qué ha de reproducirse en la universidad de Guerrero el terrible, costoso, fraudulento e inútil proceso electoral que, por lo general, se realiza al interior de algunos partidos, particularmente el “pederré”, para elegir a sus órganos de gobierno? ¿O por qué tenemos que trasladar a la universidad los lamentables eventos que suelen ocurrir en los comicios que se llevan a cabo afuera para elegir presidentes municipales, gobernadores, presidentes de la república y diputados y muy recientemente hasta para elegir un triste presidente de colonia?

            ¿Por qué han de reeditarse en la universidad las campañas que realizan los políticos que andan tras los puestos públicos y la lana fácil, cuando es más que evidente que perjudican las labores académicas al distraer a un número de profesores a los que se les paga para que den clases y no para que anden en campañitas políticas? ¿Por qué han de detenerse las clases en las escuelas por que llegan candidatos a hacer campaña? ¿De dónde sale la lana para pagar esas campañas? ¿Tiene tanto dinero la Universidad como para costear tanto procedimiento inútil? Y digo inútil por que después de que pasa el proceso. La universidad vuelve a lo mismo: Atraso y corrupción.

            ¿No es posible que los miles de cerebros presuntamente inteligentes que existen dentro de la UAG puedan encontrar una forma razonable, acorde con los fines de la universidad, verdaderamente democrática, de avanzada, nueva, propia de un centro de estudios, para designar al rector? ¿Para este desmadre quieren la autonomía?

            Escribo estas líneas el domingo 14 de marzo y a la fecha no se sabe quién demonios ganó. El sábado (según notas del diario estatal El Sur) Rogelio Ortega festejó con una marcha su triunfo y por otro lado, su contrincante, Villegas Arrizón también se declaró ganador mientras la comisión electoral dijo que el mismo sábado se conocerían los resultados, pero ni siquiera hoy domingo hay un pronunciamiento oficial.

            En notas del mismo sábado, el diario citado informa de una guerra de encuestas el mismo día de la votación y da espacio a 19 notas sobre el comportamiento de las elecciones en las diferentes escuelas; en una de ellas dice que en la Prepa 13 de aquí, de Zihuatanejo, ganó Rogelio Ortega.

            El domingo siguen declarándose ambos candidatos como vencedores. Villegas Arrizón dice que ganó con 2484 votos, mientras Rogelio Ortega asegura que aventajó con 2104 votos. Se cruzan acusaciones; unos a otros se dicen tramposos; que si hubo rasuramiento de padrón en algunas escuelas, que si en otras quisieron hacer votar a gente sin derecho a sufragar, en fin, un desorden vasto.

            ¿Dónde hemos visto antes esa pelicula? Si no me equivoco es una copia al carbón de los comicios internos del perredé. Si no me cree revise la contienda interna del partido amarillo en la que finalmente se impuso Jesús Ortega. Tanto Jesús Ortega como Alejandro Encinas se decían ganadores; el primero se imponerse en una instancia pero al otro le dieron el triunfo en al TRIFE, que en esos asuntos tiene la última palabra. Lo grave es que tenga que ser una institución del estado la que venga a decir quién será el dirigente de un partido político. Fue tan sucia la elección que comentamos que poco faltó para que el mismo partido saltara hecho pedazos y los grupos pasaran, como se decía antes, del arma de la crítica a la crítica de las armas.

            Pero no creo que la universidad tenga su TRIFE, así que me queda la duda de cuál será la instancia que venga a poner en orden a estos grupos que están dispuestos a acabar con la UAG antes que dar su brazo a torcer. 

México: ¡Aquí no pasa nada!

Las Dentelladas

Por El Tiburón

            El 20 de agosto de 2009, alguien asesinó al diputado Armando Chavarria Barrera. Su curul en el congreso y la presidencia de la Comisión de gobierno del Congreso del estado fue ocupada por su suplente, un señor que se llama Celestino Cesareo Guzmán, quien en los últimos días ha entrado de lleno al salón de la fama, pero por la puerta trasera.

Yo, la verdad, en mi vida había escuchado siquiera su nombre. Veamos qué dicen del tal Celestino quienes afirman que sí lo conocen. Según Rafael Rodríguez del Olmo, columnista del Diario 21 de Iguala, “Celestino Cesáreo Guzmán es un individuo que ¿Quién sabe de dónde lo sacó el PRD para hacerlo su secretario de Acción Electoral del CDE del PRD, ahí tuvo la oportunidad de conocer al licenciado Armando Chavarría Barrera a quien como todo lambiscón de esos que abundan en la política, se le pegó al grado de que el destacado político y universitario Armando Chavarría Barrera, por lástima quizá o para pagarle sus “servicios” con salario político, lo hizo su suplente en la fórmula que para diputado plurinominal postulada por el PRD encabezó el destacado político igualteco. Es a partir de entonces cuando le cambia la vida al mediocre Celestino Cesáreo…”.

Seis meses después, o sea por estos días que estamos (sobre)viviendo salta a la fama mundial, pues, justo en el Día Internacional de la Mujer, mientras él, a nombre del Congreso del estado, se avienta un discurso presuntamente muy comprometido con la causa histórica de las mujeres, por cierto frente a Zeferino Torreblanca; mientras –digo- él se aventaba su rollo, su esposa, de la cual se separó dos meses antes, ya con todo el poder y el presupuesto del Congreso en las manos, presenta ante el Ministerio Publicó una demanda en su contra por lesiones y amenazas de muerte y amenazas de secuestro.

De acuerdo con la nota publicada en varios medios estatales, la señora que, en ese día y a esas horas debiera haber estado echándose unos tequilitas con otras damas para celebrar la víspera del día que recuerda la causa de la liberación femenina, fue a verlo (al presidente del Congreso) a la casa donde vive con su concubina para dejarle un rato a los niños de ambos mientras acudía al médico; al llegar –dice la nota- la concubina de nuestro diputado presidente la agredió y que luego le llegaron los refuerzos a la concubina en la persona de nuestro ilustre legislador, así que la señora de Celestino recibió como regalo anticipado del Día de la mujer, una bola de madrazos y patadas.

Según la nota, Celestino le dijo que tenía mucho poder y que se calmara por que la iba a mandar a levantar (¡otro que acusan de andar amenazando con pegar “levantones” y también diputado, por cierto!). Según la información, la bronca comenzó en cuanto Celestino comenzó a tener dinero, poder e impunidad a lo bestia, que es lo que caracteriza a un diputado: Se buscó otra mujer, más joven que su señora y dejó de dar los centavos para la comida de los niños. Pero en México cualquier villanía que cometa un diputado no es digno de persecución por parte de la justicia, así que muy seguramente la señora va a quedar sobándose los chingadazos que le dieron el diputado presidente y su concubina, mientras éstos se carcajean de la señora y de este pueblo del que formamos parte usted y yo.

            Y fíjese usted que no en todos lados hay tanta mierda… perdón tanta impunidad de los políticos como en este país y, principalmente, en este estado de Guerrero. Ahí le van sólo algunos ejemplos: En marzo de 2008, Eliot Spitzer renunció a la Gubernatura de NY, al ser balconeado por el NYT (New York Times). El Gober “precioso” de Nueva York consumia servicios de prostitución de lujo por los que llegó a pagar en 10 años aproximadamente 80 mil dolares que serian unos $868,000.00 pesos aproximadamente. ¿Tan poquito? Aquí hay políticos que gastan más que eso y del erario y ¡les pelamos los dientes! Son tan bravos los neoyorquinos que dos años después, ahora, ya están corriendo al que sustituyó a Spitzer, un negro llamado David Paterson, por encubrimiento y corrupción.

En febrero de 2010 renunció por acusaciones de corrupción el gobernador de Brasilia, Paulo Octavio Alves, quien sustituyó interinamente al gobernador Arruda que ¡se encuentra en prisión! ¿Cuándo verá usted que agarren a un gobernador lo juzguen y lo metan al tambo?

Por un escándalo político renuncia el Ministro de Justicia Español Mariano Fernández Bermejo. Lo cacharon de cacería con el juez Baltasar Garzón, quien investiga un supuesto caso de corrupción en las filas del Partido Popular. ¿Cuándo verá usted aquí una investigación contra un partido político?

Esta es para dar risa. El gobernador del estado indio de Andhra Pradesh, Narain D. Tiwari, de 86 años, renunció hoy a su cargo en medio de un escándalo sexual tras la filtración a los medios de un video donde se le ve en situaciones explícitamente sexuales no con una, ni dos, sino con tres mujeres, que ni juntas pueden sumar su edad. Aquí, circularon fotos en el Internet del subsecretario de Prevención y Control de Enfermedades, Rubén Padilla Fierro y una funcionaria también del gobierno del estado, encuerados, conrientes y mostrando sus fierros, como queriendo pelear. Parece que lo único que le ha provocado al gobernador de Guerrero, Zeferino Torreblanca, es hilaridad por que a su funcionario, debido al tamaño del arma que mostró en las fotos, ahora le dicen “fierrito”. Hilaridad, nomás eso.

            ¿Qué cree usted que va a pasar con Celestino? Nada. En este país no pasa nada.

Los dueños de los sindicatos

Las Dentelladas

Por El Tiburón

            Seguramente usted se encontró en las páginas de este diario con la noticia de la reelección de Córporo Cruz Rodríguez como secretario general de la sección 99 del sindicato “gastronómico”, el núcleo de trabajadores sindicalizados más importante de la Costa Grande, si no me equivoco.

            Aquí existen otros sindicatos de la industria gastronómica, como la sección 99, y otras agrupaciones que se ocupan de “organizar” a los trabajadores de otras ramas de la producción, todos los grupos organizados se parecen por el férreo control de que hacen gala todos los líderes sobre los trabajadores que dicen representar. En el terreno económico los únicos que andan arrastrando la cobija son los líderes de sindicatos muy pequeños, pero aunque sea un poco de billetes les cae de por vida, pues gracias al sistema laboral mexicano, los líderes son como dueños del sindicato y de los trabajadores.

            Ahí están también como líderes eternos Ciro Pérez, Roberto Solano Mora; Roberto Guillén y otros líderes de agrupaciones más pequeñas que, desde que los conocemos, son dirigentes. Ni locos han vuelto a la chamba que tenían antes de llegarle al mero pastel. Se las arreglan para que sus agremiados los vuelvan a reelegir; ahorita vamos a ver cómo dicen que le hacen para sostenerse arriba del caballo, a pesar de los reparos de la raza.

            Todos esos líderes han surgido de las filas de abajo de sus sindicatos, fueron trabajadores en las empresas donde opera la agrupación sindical. Córporo, según dicen, era mesero, pero ahora vive como si fuera socio de alguno de los hoteles de Ixtapa. Es el único de los dirigentes sindicales de los últimos tiempos que ha hecho más fortuna en la Costa Grande. Se dice que Córporo recibe mensualmente las cuotas de sus agremiados que son algunos miles, dependiendo de la época del año. Dicen que en tiempos de vacas gordas le cotizan 4 ó 5 mil trabajadores y en tiempos de vacas flacas, pues baja por que los centros de trabajo se deshacen de sus empleados para no ir a la quiebra. Claro hay que pagar personal, arreglar algunas cosas del local sindical, teléfono, luz,; hay que salpicar para arriba, pero se ve que siempre queda algo importante para el vencedor.

            Otra característica es que el liderazgo les ha abierto las puertas de la política. Varios de los ex presidentes de Zihuatanejo les llamaron para fortalecer sus campañas a cambio del apoyo de posiciones políticas. Tanto Roberto Mora Como Roberto Guillén fueron regidores. Córporo ha sido síndico dos veces y quería una tercera pero no se la dieron. Se sabe que, a cambio, colocaron a uno de sus hijos y a alguna de sus allegadas, pero hasta ahí.

            Cuentan que hace tiempo en cada reunión electoral del RIP se escuchaba la voz de Córporo ofreciendo 5 mil votos “para el candidato”. Claro las posiciones políticas las garantizaba el candidato; 5 mil eran 5 mil votos. Últimamente las cosas no le han salido por que algunos políticos se han dado cuenta que el íder de la sección 99 tiene muchos agremiados en el sindicato, pero la mayoría de ellos vota en contra de las directrices del líder.

            A estas alturas, Córporo Cruz debe tener alrededor de 24 años (cuatro periodos de a 6 años) al frente de la sección 99 y acaba de ser reelecto para un quinto período. No tiene gran prestigio entre sus bases, pero sí mucha amistad con algunos si no es que con todos los gerentes de los hoteles donde tiene gente el sindicato. Es tal la cercanía de los líderes con los gerentes que hay quienes afirman que antes los trabajadores elegían a su sindicato, pero ahora al sindicato lo escogen los patrones. Platican que abren los hoteles y llaman al líder que según ellos mejor les garantiza que los empleados de la hotelería no exijan aumentos de salario, no anden con que quieren hacer huelgas y sobre todo que haya sumisión total a los patrones.

            Habría que señalar que ha habido miembros del sindicato que le han querido “pisar la sombra a Córporo”, como se dice, pero todos ellos han terminado en la calle, sin chamba y sin el apoyo de su amigo Córporo. Por ahí en algunos restaurantes se encuentran trabajando viejos meseros que se hicieron famosos formando parte del selecto grupo de dirigentes de la sección 99. El último que quiso hacérsela de tos a Córporo fue “El Gabo”, quien también salió bailando, eso sí se puede decir que no salió con una mano adelante y otra atrás; era tesorero de la sección 99.

            Y así como los de Zihuatanejo están los demás sindicatos del país, todos dominados por camarillas que viven a expensas de los trabajadores que no logran mejorar sus condiciones laborales. En este país sólo algunos sindicatos gozan de privilegios que francamente hacen encabr…itar a cualquiera. Apenas ayer escuchaba a una maestra de la Eva Sámano decir que ella puede faltar ¡9 días por ciclo escolar sin bronca!, por que así lo establece el contrato.

            Bueno, ahí están los legisladores, el presidente de la república y algunos funcionarios hable y hable sobre la reforma laboral para poner al tiro al país en este renglón. Y yo creo que ahí nos van a seguir hallando, camaradas de la hoz y el martillo, va a tardar para que le entren y para que acaben con el cáncer que nació dentro de los sindicatos.

De cómo la mujer pasó a ser esclava del hombre

Las Dentelladas

Por El Tiburón

            Este es un regalo para las mujeres en su día: Son reflexiones del camarada Pantaleón, quien a lo largo de varios días platicóme el contenido de un libro estudiado por él y comprendido por él, que es lo mejor, escrito por un alemán a fines del siglo XIX, cuyo nombre no pudo o no quiso recordar.

            Dice Pantaleón que, de acuerdo con este autor no recordado, la familia, como la sociedad, se ha venido modificando constantemente a través de la historia. Que investigaciones realizadas por aquellos años revelaron que hubo un período de la sociedad en el que la familia no era como la actual. Que puede afirmarse que en la infancia de la humanidad existió el intercambio sexual indiscriminado, incluido el comercio sexual entre padres e hijos y entre hermanos y hermanas (a lo mejor por eso luego dicen que a la prima se le arrima…).

            Que en esta etapa, debido a la promiscuidad sexual, el único vínculo sanguineo seguro era el de la madre; era imposible saber quién era el padre de un pelao, pero todo mundo sabía quien era la madre, pues se le veía parirlo. Se trata de una época en la que la valoración de las mujeres es muy elevada; al grado de que no había crimen más horrendo que el matricidio. Le podían retorcer el pescuezo al papá sin muchas broncas, pero a la madre jamás.

            Que al ir evolucionando la sociedad y la familia por tanto, fueron excluyéndose, poco a poco del intercambio sexual los padres e hijos y posteriormente otros consanguíneos hasta llegar a la forma actual de la familia en la cual existe todavía la obligación de respetar la monogamia por parte de la mujer, mientras que al hombre se le concede la libertad de tener dos o tres casas chicas, siempre y cuando tenga para mantenerlas. En venganza, dice Pantaleón parafraseando al autor, la mujer introdujo la prostitución y el adulterio.

            Lo más importante dice Pantaleón es: ¿Qué fue lo que movió la rueda de la historia? ¿Cómo fue posible que aquella primitiva forma de familia llegara a ser lo que es hoy? ¿Cómo pasó la mujer de un ser muy importante en la sociedad a una simple esclava del hombre? Según dice Pantaleón que él entendió que la clave se encuentra en la forma de producir las garnachas, o sea en la forma de conseguir la papa, la comida.

            Según dice, en la primera forma de familia (ataque generalizado todos contra todos) el hombre vive prácticamente de la recolección y anda de un lugar a otro, campea el nomadismo. En esas labores productivas la mujer participa en igualdad de condiciones, como un miembro más del grupo.

            El problema comienza con el descubrimiento del fuego y la evolución de los instrumentos para la caza, instrumentos principalmente usados por los hombres. La mujer es dejada en lo que servía como vivienda, mientras el hombre además de la caza comienza a dominar la domesticación de los animales y las plantas. Viene la acumulación de bienes; el hombre se apropia de todo incluso de la mujer y sólo entonces (amén de uno que otro “sanchazo”) viene la certeza paterna, aunque a veces a un prieto le salgan puros güeros igualitos al vecino. En otros términos dice que el origen de la esclavitud de las mujeres por parte de los hombres, es el resultado del desarrollo de la propiedad privada.

            Como el autor que leyó Pantaleón era medio comunista, decía que con la desaparición de la propiedad privada, no desaparecería la monogamia ni se volvería a la promiscuidad sexual, sino que se conocería la verdadera monogamia, la verdadera unión libre entre un hombre y una mujer unidos por los sentimientos nuevos creados por la evolución de la sociedad y que sólo con el paso de los siglos con el nacimiento de individuos que no hubiese visto las vilezas humanas podría nacer la nueva familia.

            ¿Suena chingón , verdad? Sólo hay un problema, que el autor leído por Pantaleón dijo            que para llegar a ese estadio social sólo hace falta terminar con la propiedad privada. Nos la puso fácil el autor del libro de Pantaleón. Saludos a todas las mujeres del mundo.

La contaminación política: ¡Guácala!

Las Dentelladas

Por El Tiburón

            Opinan algunos camaradas que la política nuestra de cada día (no toda la política, aunque la otra está muy escasa) es como el cáncer: tejido donde anida, tejido que se chinga. Echa a perder los sindicatos, las comunidades; las relaciones de familia; echa a perder la escuela, en fin echa a perder todo.

            La pregunta es ¿debe haber polìtica en las escuelas? Unos van a opinar que no debe haber nada que huela a ella, pero otros creerán que sí debe haber política en los centros de estudio. Ponciano dice que debe haber política en las escuelas pero no una política que derrumbe las bases de las instituciones.

            En relación con esto también habrá diferentes opiniones desde los que han defendido la idea de la escuela militante hasta los más conservadores que defienden una escuela libre de toda contaminación política, pero lo que sí sostiene Ponciano es que hasta ahora casi no ha visto profesores e incluso trabajadores que asuman una posición de avanzada en este terreno. Todos terminan por afectar gravemente la academia, que es la sustancia de la escuela; sin academia no hay escuela.

            Ponciano dice que, en lo único que está seguro, es que este tipo de política que hoy se practica en la UAG acaba con la universidad y que, aunque es muy difícil, hay que buscar la forma de erradicarla.

            Aquí voy a comentarle lo que piensa el camarada Ponciano, quien ha pasado como 30 años en la universidad y no haciendo como que da clases o como fósil en alguna escuela, sino barriendo los pasillos y lavando los baños de un plantel universitario; es un humilde trabajador pero a leguas se ve que es mucho más sensato que los profesores que ahí proliferan por no decir pululan.

            Critica severamente Ponciano que el proceso electoral que vive actualmente la Universidad de Guerrero (lo mismo que los anteriores, por desgracia), se parece demasiado a los procesos electorales y políticos que se viven fuera de la escuela, en el ámbito social de los pueblos, municipios estados y a nivel del país entero. Estos procesos dan ganas de “guacarear”, confiesa.

            Señala que lo que se ve en la UAG es una vergüenza. Primero por que las campañas de los que aspiran a ocupar la rectoria son igualitas a las que realizan sus partidos (PRI, PRD, PAN y demás) en la lucha por el control de los municipios y el estado. Los contendientes se lanzan graves acusaciones que, de ser ciertas, serían suficientes para cancelar todo proceso y declarar que no vale la pena designar a un individuo que tenga las características que los candidatos y su gente adjudican a sus contrarios. Y la otra cosa es que gastan dinero a lo bestia por que han convertido a la UAG en un botín que nadie puede defender.

            ¿De dónde sale tanto dinero para mover caravanas de grillos todos los días por todo el estado a lo largo de varios meses? ¿De dónde sale dinero para publicidad en medios escritos y audiovisuales? ¿De dónde sale para pagar playeras y otros regalos que hacen a maestros y estudiantes? ¿De dónde sale el dinero para movilizar camiones de estudiantes, como están preparando algunos maestros para el acarreo en el cierre de campaña de sus respectivos candidatos? ¿Cobran su salario los profesores que andan en campaña con los candidatos? ¿Quién da clases por ellos mientras andan de damas de compañía de los aspirantes a rector?

            Ponciano dice que en las campañas políticas de los partidos les autorizan gastos por un millón de pesos y gastan como 20 ó 30 millones y la diferencia sale exactamente del mismo lugar de donde salen los excesos de los candidatos a rector: Del dinero público.

            No hay ninguna razón para que los procesos electorales dentro de la escuela sean una copia tan gacha de los de afuera. No hay razón para ese tipo de campaña ni para el tiradero de mierda que estamos viendo entre los candidatos. Es ignominioso, insiste Ponciano. Lo peor de todo es que no se ve por dónde pueda escapar la UAG de la podredumbre en que la han sumido sus políticos. Esto dice Ponciano.

Lo dicho, nuestra “clase política” es una vergüenza

Las Dentelladas

Por El Tiburón

            Hay muchos, pero aquí, por encargo del camarada Crescencio, vamos a hacer referencia a dos hechos que comprueban que nuestra llamada “clase política” es una vergüenza y la causa principal del atraso de este país.

            Va el primero. Hace algunas semanas (por ahí publicamos algo) renunció a su partido, al partido del presidente de la república, el secretario de gobernación, Fernando Gómez Mont. En su momento todos se quebraban la cabeza tratando de adivinar las razones del secretario; hoy todo está claro. De acuerdo con la información que se ha ido publicando, resulta que el partido del bolillo, a través de su dirigente César Nava y el RIP, a través de su presidenta, Beatriz Paredes, establecieron un pacto (con papel firmado, según algunos) en el que el tricolor se comprometió a apuñalar por la espalda al pueblo de México, de la manita con el partido azul. Los muy pillos acordaron votar a favor del incremento al IVA, tal como ocurrió, a cambio de que el partido de Fox y Calderón se comprometiera a no aliarse con el “pederré”. El testigo de “horror” de este acto contra usted, fue el secretario de gobernación, según dicen, quien, “muy digno”, habría renunciado al partido del bolillo una vez que César nava no cumplió el pacto y, por debajo del agua, hizo amarres con los amarillos.

            El otro hecho es más reciente, ocurrió esta semana. El susodicho presidente del blanquiazul, César Nava, quien es diputado por el distrito XV del distrito Federal, solicitó permiso para ausentarse de su cargo y dedicar todo su tiempo a las campañas electorales que tiene en puerta su partido.             Sorprendentemente, la mayoría del RIP, más el verde y una parte del PRD ¡le negaron el permiso y hasta se rieron de él! Dicen por ahí las crónicas legislativas que, como chamaquitos, nuestros señores diputados gritaban: ¡Quier llorar, quiere llorar! Dice que en estos días lo va a volver a intentar. Todo mundo afirma que se trata de una venganza del RIP por que Nava no cumplió mientras que el RIP cumplió religiosamente con su promesa de rechingarnos.

            Con respecto al primer hecho, Crescencio se pregunta: ¿Qué tiene que hacer el gobierno, a través de Gómez Mont, metiendo su cuchara en los asuntos de los partidos? ¿No que eso ya se había acabado? Hay quienes dicen que Gómez Mont debería renunciar también a su cargo pues lo que hizo contraviene la ley. Pero hay más. Se escuchan voces que afirman que podría proceder un juicio político contra Paredes y Nava que firmaron un pacto en contra de los intereses del pueblo. Esa fue la opinión del ex ministro de la SCJN Juventino Castro y Castro, ahora diputado perredista.

            El otro asunto, el del permiso de César Nava pone relieve otro asunto. Se supone que usted, mi estimado, le paga un dineral a los diputados (además de lo que rasguñan por su cuenta) junto con los demás meshicas, para que lo diputados LEGISLEN a favor del pueblo de México. Y la pregunta de Crescencio es: ¿Qué tanto puede legislar un fulano (como César Nava) que además de diputado es presidente de su partido? Ahora pide permiso para dedicarse de tiempo completo a las campañas de su organización. ¿Y a qué se ha dedicado todo este tiempo que ya ha cobrado como diputado si no a dirigir su partido?

            Y desgraciadamente no es el único, la presidenta del RIP, Beatriz Paredes Rangel, es también diputada (y para acabarla plurinominal) por la cuarta circunscripción. Y la pregunta es la misma. Si a Beatriz Paredes le paga usted un dineral para que legisle a favor de este país, ¿por qué no renuncia a su cargo en el RIP para ocuparse de la actividad por la que se supone que usted le da un titipuchal de billetes?

            No hay que ser, camaradas. La iniciativa popular, presentada a través de este medio por el camarada Crescencio Tobías, exige que aquel diputado o senador que no se dedique a legislar que lo den de baja ipso facto. Y más ¿cuál es el compromiso que Nava tiene con el pueblo que votó por él, cuando por “quítame estas pajas”, quiere tomar sus calzones e irse a otra fiesta más decente? No hay compromiso. Camaradas, ninguno de ellos tiene compromiso con usted…