PROMO ACUATLON IXTAPA-ZIHUATANEJO 2010

Lo que causa comezón en el caso “Greg”

Las Dentelladas

Por El Tiburón

            Un recuento sólo para que no se pierdan. Gregorio “Greg” Sánchez Martínez es un guerrerense nacido en Tecpan de Galeana, ingeniero civil de profesión. Hizo carrera política en Quintana Roo y llegó a ser alcalde de Benito Juárez, el municipio quintanarroense donde se localiza Cancún, el centro turístico de playa más importante de México.

            Como ustedes saben, Quintana Roo es un estado relativamente nuevo en la federación. Por mucho tiempo, tuvo la categoría de “territorio” federal y luego fue poblado de manera espontánea y a través de programas gubernamentales por ciudadanos de otras entidades, de tal forma que conviven, junto a una fuerte presencia de migrantes  de otros estados (sobre todo en Cancún), grupos caciquiles locales de fuerte arraigo a los cuales no les hace ninguna gracia que venga un guerrerense (y p’acabarla de chingar paisano de Ríos Piter) a gobernarlos.

            Ante la posibilidad de candidatearse a la gubernatura, “Greg” Sánchez pidió licencia para separarse de la alcaldía cancunense en el mes de marzo pasado y fue postulado como candidato por la coalición PRD-PT y Convergencia, mismos partidos que lo llevaron a la alcaldía de Benito Juárez.

            Ungido ya como candidato de la Coalición Todos por Quintana Roo, Grez Sánchez fue detenido por la PGR el pasado 25 de mayo, a poco más de un mes de las elecciones constitucionales para elegir al gobernador que sustituirá a González Canto, las cuales se celebrarán el 4 de julio.

            Lo acusan de ejercer la delincuencia organizada, de haber cometido delitos contra la salud, en su modalidad de fomento, así como operaciones de recursos de procedencia ilícita y también lo acusan de proteger e informar al Cartel de los Beltrán Leyva y los Zetas.

            Greg" Sánchez se encuentra en el Centro Federal de Readaptación Social número 4 –Noroeste- y será hasta el 29 de mayo -próximo sábado- cuando se defina su situación legal. Es, al parecer, el primer caso de un candidato a gobernador que estando ya en campaña haya sido encarcelado.

            Las autoridades aseguran tener pruebas de las acusaciones que hacen contra el ex alcalde cancunense; algunos medios han citado declaraciones de la misma secretaría de Hacienda, cuyos voceros habrían dicho que Greg Sánchez tiene cuentas bancarias con montos que no puede justificar a pesar de que es propietario de una empresa inmobiliaria y otra de logística aeroportuaria y que por eso lograron que un juez federal de nayarit girara la orden de aprehensión. Aunque por las cantidades que menciona la prensa será cuando más y en el caso de resultar culpable, un pinche pescadito, nada de pez gordo.

            Los dirigentes de la Coalición que representa el todavía candidato a gobernador afirmaron de inmediato que toda esta acusación es una farsa para sacar de la jugada al candidato que –aseguran- va a delante en las encuestas. Responsabilizan directamente al secretario de gobernación, Fernando Gómez Mont. “Es otro michoacanazo”, dijo a un noticiario de televisión Jesús Ortega, presidente nacional del PRD.

            Hasta donde mis asesores alcanzan a comprender (que no es mucho) la situación de Sánchez es diferente a la de los aprehendidos durante el “michoacanazo”, pues mientras aquellos fueron enjaulados a través de un inconstitucional “arraigo”, es decir que no tenían pruebas contra ellos y que apenas la iban a juntar, en el caso del candidato a la gubernatura de Quintana Roo, la detención se hizo con una orden de aprehensión, lo que quiere decir que si los argumentos de la PGR no son tan sólidos como dicen, seguramente van a tener que soltarlo a más tardar en 72 horas (ó 144) después de que lo pusieron a disposición del juez.

            No va a pasar mucho tiempo antes que que el juez tenga que determinar la situación local del presunto y de ahí todavía la defensa tendría la opción de apelar en el caso de que le dictara auto de formal prisión.

            Lo único que me causa cierta comezón es el hecho de que se afirma que antes de echarle el guante, trataron de parar a Sánchez modificando la constitución local en lo que se refiere al plazo de residencia para ser candidato a gobernador (querían ¡20 años! de residencia, dicen) y la otra cosa es que aún siendo culpable Grez Sánchez siempre quedará la duda de ¿por qué no lo pararon desde antes, sino faltando 40 días para las elecciones?

            De hasta donde es capaz de llegar el secretario de gobernación ya lo demostró precisamente con la redada en Michoacán que, bajo otras condiciones, debería haberlo dejado sin chamba. Hay que esperar.

Hay de gobernadores a gobernadores

Las Dentelladas

Por El Tiburón

            Bien a bien no se sabe cuál fue exactamente la razón por la que trascendió tanto en la sociedad mexicana la muerte de la niña Paulette Gebara Farah, ocurrida hace algunas semanas en jurisdicción del estado de México. Unos dicen que por la cobertura mediática, otros que por la intervención de las redes sociales, y otros más por el amarillismo de los medios de comunicación. La verdad es que el caso alcanzó un nivel de interés muy alto entre los meshicas.

            Como todos ustedes saben, al final la Procuraduría de Justicia del Estado de México, que antes había intentado encarcelar a la madre de la niña como presunta responsable de la muerte de la menor; que recurrió a métodos que hicieron recordar a Pablo Chapa Bezanilla cuando recurrió a la brujería de “La Paca” y a la siembra de cadáveres para “clavar” hasta el fondo a Raúl Salinas de Gortari, “probando” que había sido el autor intelectual de la muerte de José Francisco Ruiz Massieu, la Procuraduría del Edomex –digo- terminó por concluir que la muerte de la niña había sido puramente accidental y que no habría acción penal contra persona alguna, con lo cual cerró la investigación, dejando muchas dudas con la explicación.

            Las inconformidades por las inconsistencias de la investigación rebasaron la figura de Alberto Bazbaz y comenzaron a tocar al propio gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto. Sus contrarios políticos trataron de aprovechar la coyuntura para golpearlo, así que, en un momento determinado, Alberto Bazbaz convocó a un conferencia de prensa para informar que presentó su renuncia al cargo de Procurador de Justicia del Estado de México.

            Algunas opiniones sobre este tema dicen que Peña Nieto se quiere lavar las manos, que él es el responsable de las investigaciones y que debería pagar el costo de sus errores.

            Más allá de este punto de vista, a mí, en lo personal, me llama la atención que Peña Nieto haya aceptado sacar a Bazbaz de la jugada a pesar de que se dice que tiene lazos de amistad más o menos fuertes con él. Es claro que le interesa que este asunto no perjudique su trayectoria y sus aspiraciones en relación con la presidencia de la república, pero me llama la atención por que conocemos a otro gobernador que, en cuanto abandone la gubernatura va a querer que lo hagan senador por que quiere seguir disfrutando de las mieles del presupuesto y ni aún así se preocupa por escuchar las opiniones e inconformidades de la ciudadanía; le vale gorro todo lo que diga la raza sobre la conducta de sus funcionarios.

            Me refiero a un gobernador que anda cerquita de nosotros, cuyos funcionarios, sobre todo en el terreno de la procuración de justicia, han demostrado una ineptitud enorme y no es capaz de decirles que por favor dejen de crearle problemas y que se vayan a buscar otra chamba.

            Recordarán ustedes el caso del ex procurador Eduardo Murueta, de quien la raza pedía a gritos su salida por que de plano no podía resolver ninguno de los crímenes políticos que sacudieron al estado y Zeferino Torreblanca lo mantuvo hasta que se cansó.

            Ahora mismo hasta los legisladores lo están conminando a que presente una terna para elegir al Procurador en lugar del encargado de despacho de la Procuraduría y a Zeferino le vale sorbete lo que opine usted y lo que opinen los demás.

            Por eso digo yo que se ve que hay de gobernadores a gobernadores. 

Conafor: Presupuestos miserables y “rasguñados”

Las Dentelladas

Por El Tiburón

            De acuerdo con el proyecto de presupuesto de egresos de la Federación para 2010, a la Conafor (Comisión Nacional Forestal) organismo encargado de preservar y desarrollar los bosques de México, se le asignó un presupuesto de 5,034.5, algo así como la mitad de lo que se le asignó al IFE para que los partidos jueguen a la democracia. De esa cantidad, 619.2 millones de pesos fueron destinados al combate de los incendios forestales que se considera ocurrirán este año en todo el país.

            Al estado de Guerrero, una entidad considerada “crítica” por la propia Conafor, le dieron 1.87 millones de pesos para ese concepto. Si consideramos que de acuerdo con las propias estadísticas de la dependencia en 2009 ocurrieron 191 incendios en nuestro estado, eso quiere decir que si ocurriese el mismo número de incedios, Guerrero contaría con 9,793 pesos para combatir cada uno de los incendios. Ahí usted dirá si le entra a esta chamba de apagar los incendios forestales con poquito menos de 10 mil pesos para enfrentar cada uno de ellos.

            Yo creo que ésta es –en parte- la razón por la que hace apenas unos días nos estábamos ahogando por el humo que nos invadió, pues la región se atascó de humo de los incendios y estuvimos a un “tris” de entrar en una situación de grave riesgo para la población. Por primera vez se sintió que había que correr para algún lado donde no hubiera humo; la bronca es que muy cerca no se veía un lugar con esas características.

            En esto que acabamos de ver sobre la cantidad de recursos que se destinan en promedio por incendio se parte de la idea de que dichos recursos (aunque sean cantidades miserables) llegan a donde está la acción directa contra las quemazones, pero vea usted lo que publicó el día de ayer el diario El Sur.

            Según dice el diario citado, el dirigente del CRESIG y miembro del Consejo Forestal, Rigoberto Acosta González denunció hace dos días la existencia de desvío de recursos en los programas de reforestación y de los viveros forestales, así como en la instalación de las cámaras para detectar incendios en esta temporada.

            Acosta González dijo que revisaron algunos viveros que considera como “exitosos” la Conafor y resulta que tienen problemas. Mencionó uno que se encuentra parado desde el año 2000 y la Conafor ni siquiera se ha dado cuenta y, desde luego, le sigue asignando recursos.

            De igual forma citó los casos de varios aserraderos que tienen maquinaria faltante o descompuesta, que están desmantelados o abandonados, cuyas irregularidades ascienden a unos 40 millones de pesos.

            Añadió el dirigente del CRESIG que en tres convenios se detectaron desvíos por un total de 300 millones de pesos que supuestamente debieron haberse utilizado para equipamiento de esos aserraderos y para capacitación, pero los dineros –según los ejidatarios visitados por los consejeros- no los han recibido los beneficiarios.

            “Tras la denuncia del dirigente del Cresig, al seno del Consejo Forestal, los integrantes del organismo que está integrado por los titulares de la Conafor, Semaren y funcionarios de estas mismas dependencias, pero también por representantes de las organizaciones de silvicultores, prestadores de servicios y organizaciones de productores, aprobaron la realización de una auditoría a los recursos que han sido aplicados a estos programas”.

            Bueno, después de ver algunas de las pillerías que en ese sector se cometen, ya se imagimará usted lo que seguramente pasa con los diez mil pesos por incendio que se encuentran programados. ¿cuánto habrá llegado realmente para combatirlos? Pues hay fuertes sospechas de que esos y otros dineros federales llegan muy pero muy rasguñados. Caray, parece que no tenemos remedio. 

Se volvieron a acabar los héroes

Las Dentelladas

Por El Tiburón

            Hace ya unos dos años que, motivados por el ferviente deseo de ciertos funcionarios públicos que, deslumbrados por las luces del poder, querían dejar sus nombres a las calles de esta ciudad como único camino para arribar a la posteridad, nos preguntamos: ¿Acaso se terminaron los héroes? Eso mismo me vino hoy a la cabeza.

            Dice nota de este prestigiado diario que los partidos políticos PAN, PRI, PRD, Verde Ecologista, Convergencia y Nueva Alianza homenajearon y tributaron un “merecido reconocimiento por su aportación invaluable a la consolidación de la democracia” al profesor Ignacio Mora Luviano y cuatro vocales que integran la 03 Junta Distrital Ejecutiva del Instituto Federal Electoral. El “acto solemne” se realizó el pasado viernes en la Plaza Principal de este puerto. Lo primero que se me ocurrió fue que, posiblemente, los dirigentes partidistas querían pedirle un préstamo a Nacho Mora o de plano querían que los invitara a chupar.

            Pedí a mis asesores su opinión sobre este asunto y dicen todos ellos (yo no, conste) que no saben qué pretenden los dirigentes partidarios que ahí estuvieron pero les gustaría que les dijeran cuál es la “aportación invaluable” que han hecho a la democracia el profesor Nacho Mora y los demás consejeros del IFE. No son incrédulos nomás no las conocen, dicen.

            Señalan en contrario estos señores que la democracia en nuestro país es un churro y que en el distrito 03 también. Dice que si quieren ver cómo viven la democracia los partidos hay que observar lo que pasa dentro del “pederré” en lo que se refiere a los comités municipales y que vean cómo se nombran los dirigentes estatales en el RIP. Que vean –dicen estos canijos- cómo se elige a los candidatos a puestos de elección popular y que analicen qué tan democrática es la vida de los municipios del distrito, sobre todo cuánto participamos en las decisiones que toma el poder público. Piden que por favor no hagan bromas pesadas.

            Señala este grupo de individuos quisquillosos que en primer lugar, Nacho Mora y sus cuates reciben percepciones salariales bastante jugosas por lo que hacen y que no es una buena práctica andar enseñando a la comunidad a extender reconocimientos a funcionarios que apenas están haciendo aquello por lo que se les paga, algo que se ha dicho también con respecto a presidentes y gobernadores.

            De acuerdo con el Manual de Percepciones del IFE, publicado en febrero de 2010, los funcionarios del nivel 5 al que pertenecen los homenajeados, reciben mensualmente de manera ORDINARIA una cantidad que va de los 18´011.77 a los 48,595.57 de acuerdo con el tiempo que tienen chupando, perdón que tienen trabajando en el IFE, o sea que los próceres democráticos citados deben andar más cerca de los 48 que de los 18. A esto súmele las prestaciones EXTRAORDINARIAS que suman 10 conceptos. Y si supieran cuanto ganan los consejeros nacionales les da un infarto, me cai.

            Dicen mis asesores que el problema de fondo es que el IFE es un enorme parásito que tan sólo para el 2009 se chupó un presupuesto de nueve mil 231.7 millones de pesos. Opinan mis asesores que con la reorganización de los procesos electorales debería el IFE entrar en receso durante todo aquel tiempo que no haya elecciones por que el gasto es enorme para un país que tiene hambre, desempleo, atraso y escuelas donde los niños tienen que ir a zurrar al monte.

            Insisten estos camaradas que lo más importante para este país no es organizar elecciones ultrasofisticadas sino elegir creíblemente a las autoridades para que podamos poner en marcha el aparato productivo de este país, que es lo que no da de comer. Lo más importante es trabajar, produciir.

            Yo la verdad conozco al profesor Nacho Mora, siempre se me ha hecho un  hombre sensato, pero ahora sí me destanteó con este asunto. Vaya usted a saber qué le dijeron los representantes de los partidos para que le entrara a este “homenaje” que razonablemente debió rechazar. Total si los representantes de los partidos querían juntarse a chupar, pues adelante, pero sin decir cosas que la raza de inmediato se da cuenta que es una tomada de pelo.

            Pero como no hay mal que por bien no venga, por lo menos este asunto sirvió para que mis asesores pudieran plantear su idea de reducir al IFE a las dimensiones de un país pobre. Sale.

Para lo que sirve ahora la universidad “democrática”

Las Dentelladas

Por El Tiburón

            Más allá de que todos somos meshicas y guadalupanos, hay quienes dicen que la verdad es que nuestra sociedad se encuentra profundamente dividida y no precisamente en porras de los equipos de futbol sino en clases sociales, que no quiere decir otra cosa que hay unos que son dueños de las grandes empresas y hay otros que las hacen producir siempre con mucho mayor beneficio para el santo patroncito. Existen además otros grupos, como los medianos y pequeños patrones, que o bien van que vuelan para perder su empresa o se sostienen de milagro como empresarios independientes en muchas de las ocasiones con el trabajo de la familia.

            Cuentan que entre todos los que no son dueños de nada más que su trabajo, hay unos que ganan más o menos y hay otros que ganan una miseria, pero en el fondo ambos son iguales por que son simplemente asalariados, aunque los primeros se sientan casi casi igual que los patrones.

            Dicen también que todas las clases sociales que controlan el poder político, controlan también la educación, con el fin de que la escuela reproduzca sin broncas el modelo de explotación vigente en ese momento. O sea, la escuela o lo que funcionaba como escuela en los tiempos de la Grecia y la Roma Antiguas, además de los rollos filosóficos que aún perduran, en el terreno social sus ideas tendían a consolidar el sistema basado en la esclavitud.

            Dicen que en México, desde los tiempos que sucedieron a la revolución mexicana, los grupos sociales que se montaron, perdón que ascendieron al poder impulsados por las masas campesinas, también se han preocupado por crear un tipo de escuela que permita reproducir el sistema sin broncas, es decir, unos cuantos que tengan mucho y un chingo que no tengamos nada pero que vivamos felices con nuestros patroncitos.

            Sin embargo, dicen quienes han estudiado este asunto, que bajo la influencia de los movimientos revolucionarios en Rusia, China y Cuba, los movimientos de izquierda en México, que encontraron su mejor espacio en las universidades públicas, generaron un concepto diferente de universidad encaminado a coadyuvar en la formación de una nueva conciencia social; en la formación de un nuevo tipo de profesional, armado sobre todo con las herramientas del pensamiento científico y del humanismo; formado en un ámbito verdaderamente democrático y orientado hacia la defensa de las causas populares. A ese movimiento dieron en llamarlo Por una Universidad crítica, democrática y Popular y floreció en buena parte de la segunda mitad del siglo XX en muchas universidades del país.

            Tras esta consigna miles y miles de profesores, estudiantes  e incluso trabajadores de las universidades dieron heroicas luchas que costaron muchas vidas y que en una buena cantidad de escuelas modificaron o más bien intentaron modificar de fondo la orientación de la universidad. La Universidad de Guerrero es una de las universidades de México donde el proyecto de universidad alternativo al de las clases poderosas abrió espacios. Si le busca usted en los documentos básicos de la UAG de seguro que ahí se va a encontrar esos tres atributos que se querían para la universidad, los caracteres crítico, democrático y popular.

            Bajo el influjo de esas ideas nacieron gobiernos universitaros como el que tiene la UAG y métodos de elección de sus autoridades como los que se usan actualmente en nombre de aquellos. Yo no sé si lo saben ustedes que, como yo, jamás han ido a la universidad si no es para vender gorditas en los accesos, pero en la universidad para elegir al rector vale lo mismo el voto de un director de escuela que el de un estudiante de primero de preparatoria.  Y así como la UAG, hay otras universidades donde también se eligen a las autoridades del mismo modo. La UNAM no, ahí opera una Junta de Gobierno y un Consejo Universitario donde los estudiantes son una ínfima minoría. Uno pensaría que aquellas universidades que alcanzaron mayor avance en la aplicación de este concepto deberían ser las mejores en todos los aspectos, principalmente el académico, pero lamentablemente no es así, las escuelas como la de Guerrero son de las más atrasadas y de las más corrompidas del país.

            Hoy, el ideal democrático de quienes crearon este concepto es usado para corromper a los estudiantes; hoy la posibilidad de que un estudiante pueda emitir un voto es visto por los vivales que se han apoderado del control como un botín del que hay que hacerse a cualquier precio, por eso vemos que los grupos en la UAG casi se matan por el control; se gastan el presupuesto en la grilla, ofrecen calificaciones a cambio del voto, promueven el envilecimiento del estudiantado a través del vicio para poder alcanzar el poder que no es otra cosa que el control del dinero.

            Para esto sirve ahora la universidad democrática. Pobre UAG y pobres de aquellos que dejaron hasta el pellejo por llevar a la escuela a otro nivel de desarrollo. ¿Cuándo logrará la UAG quitarse a los vampiros, sanguijuelas y todo tipo de alimañas que le chupan la sangre? ¡Créame que está cañón!

La fianza de fidelidad, un robo descarado

Las Dentelladas

Por El Tiburón

            Hasta antes de octubre de 2002, el artículo 105 de la Constitución de Guerrero decía así: “La Hacienda Pública del Estado será administrada por el jefe del Ejecutivo en los términos que señalen las Leyes respectivas”, pero en octubre del 2002, los diputados de entonces (por ahí les encargo que publiquen los nombres) le agregaron otro párrafo que dice: Todo servidor público o empleado que tenga que manejar fondos, ya sea del estado o del municipio, deberá otorgar fianza en términos de ley.

            La Ley de Fiscalización 564 otorgó a la Auditoría General del Estado la competencia para establecer los criterios y montos a que debería sujetarse el otorgamiento de fianzas de los servidores públicos que tengan a su cargo la custodia y administración de fondos públicos, la cual emitió hasta julio del año 2009, siete años después, dichos criterios y montos. Como que no había muchas ganas de echar a andar la reforma absurda.

            La AGE, hasta que se le dio la gana, estableció que el monto por el que se deberá caucionar o prevenir estropicios de parte de los que custodian el billete,  sería del 4% del presupuesto de egresos de la entidad en cuestión del año anterior, con un máximo de diez millones y un mínimo de 1 millón. Astudillo sacó la calculadora y declaró que el chiste le iba a salir a Chilpancingo como en 750 mil pesos por año. Saque usted un promedio y multiplíquelo por 81 y andará cerca de la cantidad que los diputados acordaron regalarle a las compañías afianzadoras y para amarrar el asunto lo dejaron en manos de un personaje con fama de nefasto, Ignacio Rendón Romero, el Auditor General del Estado. Sólo falta que al rato nos enteremos que alguno de ellos es socio de alguna de las compañías beneficiarias de este acuerdo.

            Yo, la verdad, no me imagino cuáles fueron los razonamientos que llevaron a los diputados a acordar una barbaridad como esa. Las leyes del estado establecían perfectamente qué hacer con aquellos funcionarios que se olvidan que los billetes que manejan en sus chambas no son suyos: Tienen que devolver aquellos recursos que no comprueben que lo gastaron de acuerdo con la ley y si no lo hacen deben ir al frescobote. El problema es que hasta ahora no hemos visto que un gobernador se decida en serio a ajustarle las tuercas a los pillos. Hacen como que van a atacar las anomalías, se escabechan a unos cuantos chivos expiatorios y dejan en paz a los peces gordos. En los municipios de la Costa Grande se sabe como han salido algunos alcaldes y también se sabe que los han protegido de tal modo que ahí andan como si nada. La bronca entonces no es la ley, sino que ésta no se aplica.

            Todo mundo sabe que la Auditoría General no ha cumplido con su misión; le consta a la gente que muchos funcionarios han salido forrados de billetes y no hemos sabido que se hayan tomado medidas para obligarlos a devolver lo que se “carrancearon”.

            Hace poco publicaron una lista de alcaldes y funcionarios sancionados por presuntas irregularidades, pero la verdad es que desde hace años se estila estar amenazando con solicitar acción penal contra alcaldes y funcionarios que no cumplieron, pero por aquí no hemos visto que vaya a la cárcel ninguno de ellos.

            A mí se me hace que este asunto de las fianzas es sólo parar engordar el bolsillo de las compañias afianzadoras; implica reconocer  que el estado no dispone de ningún mecanismo para recuperar los recursos que en un momento dado pudieran ser malversados.

            Usted sabe que muchos alcaldes se han revelado a esta disposición absurda e incluso ha habido amenazas de actuar contra aquellos que no paguen sus fianzas, pero el problema es que los pagos finalmente salen de las arcas municipales, a quien le cobran es al Ayuntamiento.

            Aquí es donde queremos ver a los diputados proponiendo alternativas a tan disparatadas decisiones.

Una solución fácil al costo de las campañas

Las Dentelladas

Por El Tiburón

            Las elecciones en México le salen muy caras a los mexicanos; las elecciones de Guerrero le salen muy caras al pueblo de Guerrero. De acuerdo con la información que figura en la página del IEEG, éste organismo gastará este año un presupuesto de 297 millones de pesos, una cantidad mayor al presupuesto asignado para este mismo año al Colegio de Bachilleres del Estado de Guerrero, al Colegio de Educación profesional Técnica del Estado de Guerrero, a la Universidad Tecnológica de la Costa Grande, a la

Universidad Tecnológica de la Región Norte y al Colegio de Estudios Científicos y Tecnológicos del Estado de Guerrero, ¡juntos!

            ¿De dónde sale tanto dinero se preguntará usted? Bueno, dicen que sale de los impuestos que pagamos los meshicas de manera directa o los impuestos que pagamos de manera indirecta cuando compramos los productos que tienen IVA o servicios o derechos que tienen otro tipo de cargas fiscales, más lo que se produce por la venta de nuestros recursos naturales como el petróleo.

            Nos sale muy caro el chistecito y lo peor de todo es que nunca quedan contentos los fulanos que pierden las elecciones. Vea usted; en el 2005, la autoridad electoral fijó el tope de gastos de campaña de los candidatos a gobernador en poco más de 9.7 millones de pesos, que es una bicoca comparada con lo que realmente gastaron los que ahí la buscaron, según dicen pero a mí no me consta.

            Y como a este país le sobra dinero para financiar los caprichitos democratoides de los partidos, y ahora les parece insuficiente la campaña, hay que financiarles ahora la precampaña. Y como seguramente van a seguir las protestas por que los aspirantes se brincan las trancas de las fechas y hacen campañas antes de las precampañas, tendrá el IEEG que inventar otro término  y asignar recursos para las campañas que se hacen antes de las precampañas y así hasta que el destino nos alcance. Como dice mi compadre Filemón ¡no tienen llevadera estos canijos!

            Precisamente este compadre mío que acabo de traer a este enjuague, dice que existe un remedio muy sencillo para cortar de tajo este proceso que cada vez se enreda más. Propone Filemón que se retire toda prohibición para hacer campaña, que se eliminen las fechas y que se autorice a los que suspiran por un hueso a que hagan campaña todo el tiempo que quieran, con una sola condición, que la paguen con su dinero y no con el dinero de usted.

            La verdad es que ya antes se ha abordado este tema y se supone que aquí está precisamente la justificación que los legisladores han esgrimido para aprobarse todos los billetes que se les antojan; dicen ellos que si no ponemos los mexicanos decentes como usted… y como yo (¿por qué se me quedan viendo así?) los dineros para las campañas, lo van a poner lo ricachos o los poderosos hombres que son los héroes de los corridos de hoy y que entonces los gobernantes van a estar supeditados a lo que ellos manden.

            ¡Uhhhhhh desde cuando! Exclamó Filemón. -¿Desde cuando qué? Le pregunté –Digo que desde cuando lo hubiéramos hecho y nos hubiéramos ahorrado un billete, repuso mi compadre.

            Pregunto: ¿Usted cree que nos convenga proponer al camarada Ríos Piter que lleve a la cámara de diputados la propuesta de modificar el texto constitucional para que a partir de la fecha de aprobación y publicación, los políticos paguen sus campañas y precampañas y campañas permanentes con sus propios billetes y los de sus cuates? Filemón asegura que no pasa nada que ya de por sí… nos urge comenzar a ahorrar……

Las conjeturas, las sospechas, en el caso del “Jefe Diego”

Las Dentelladas

Por El Tiburón

            Como es costumbre entre los mexicanos (que por costumbre también estamos mal informados, desinformados, manipulados y a veces de plano engañados) la desaparición que algunos califican como “misteriosa” del “Jefe” Diego Fernández de Cevallos, ex diputado, ex senador y ex candidato a la presidencia de la república, ha dado pie a un alud de conjeturas, sospechas, suposiciones e interpretaciones que muchas veces no tienen ninguna base “científica” como diría el procurador del estado de México Alberto Bazbaz, pero nos permiten entretenernos sabrosamente mientras aparece el desaparecido.

            Como corresponde a un hombre que fue (y hay quienes dicen que sigue siendo, pues un secretario y varios ministros tendrían chamba  y muy bien pagada gracias a sus recomendaciones) tan importante para el sistema político mexicano y que tiene una trayectoria tan controvertida, en las opiniones que se leen en el Internet encontramos desde los dolorosos lamentos y los ruegos esperanzados en pro de su salud de parte de sus familiares, amigos y políticos de todos los partidos del país y no pocos de otras naciones, hasta los macabros pensamientos de quienes lo odían y desean fervientemente que ojalá y haya estirado la pata y esté rindiendo, rodeado de quemantes hogueras, cuentas al chamuco por las tremendas pillerías que le adjudican.

            Pero ¿qué pasó realmente con el “El Jefe” Diego? Bueno eso muy pocos lo saben y no creo que nosotros vayamos a desentrañar algún misterio, pero de todos modos, veamos lo que dicen algunos articulos firmados por famosas plumas y veamos de una buena vez lo que dicen quienes comentan dichas opiniones. Desde luego hay quienes creen que se trata de un secuestro real por dinero y suponen que de seguro llegará el ansiado momento de negociar su liberación a cambio de un rescate.  De hecho los medios han dicho que la familia, en voz del ex procurador Antonio Lozano Gracia, ha pedido a quienes tengan en su poder al político panista, que se contacten para negociar la liberación. Desde luego, quienes así piensan parten de que está vivo.

            Otra de las ideas que se encuentran circulando es que todo esto es un teatro; que no hay un secuestro real, que el PAN ha montado una farsa para “recargar” a Fernández de Cevallos en un momento crítico para el panismo que no tiene un cuadro sólido para lanzarlo al pleito contra Peña Nieto y El Peje (o Ebrard) en el 2012 que ya está a la vuelta de la esquina. Según esta idea, más adelante reaparecerá Diego como un héroe y el PAN tendrá a su hombre para la batalla por la presidencia de la república. Para desapuntalar esta idea hay quienes recuerdan que “El Jefe” está a un paso de los 70 años.

            Otra de las ideas que anda por ahí dando vueltas es que el secuestro de Diego Fernández de Cevallos estaría ligado a la expedita liberación de la ex esposa del “Chapo” Guzmán, Griselda López Pérez, quien fue detenida por un espectacular operativo en Culiacán, Sinaloa, el miércoles pasado y liberada al día siguiente en la ciudad de México. Incluso plantean que la supuesta captura (no confirmada) de Ignacio “Nacho” Coronel, hombre fuerte del “Chapo” también estaría vinculada con el secuestro del “Jefe”. Algo así como una venganza o como para intercambiar cautivos.

            Dice Julio Hernández en su columna Astillero del día de hoy que publica en el diario “La Jornada”, que The new Cork Times publicó que Felipe Calderón tuvo que ver con la rápida excarcelación de la ex esposa de Joaquín Guzmán Loera, “movido por el temor de que hubiera una serie de represalias, según asegura el afamado diario que le dijeron a uno de sus reporteros algunos funcionarios entrevistados que hablaron a condición de no ser mencionados”.

            Como pueden ver ustedes, mis estimados camaradas, no sólo a los mexicanos nos gusta el chisme.

Parte de la historia del “Jefe Diego”

Las Dentelladas

Por El Tiburón

            A estas horas, todo mundo sabe que el sábado pasado por la mañana, sus hijos buscaron a Diego Fernández de Cevallos en un rancho de su propiedad en Querétaro y no lo encontraron. El político panista desapareció entre la noche del viernes y la madrugada del sábado. Sobre las causas de su desaparición se han tejido muchas historias, pero oficialmente no se sabe nada. No saben quién lo “levantó”, no se sabe dónde está, qué pretenden sus captores, incluso si está vivo.

            Muchos de ustedes, que son personas muy enteradas de lo que ocurre en la política, saben quién es Diego Fernandez de Cevallos. Vamos aquí a recordar algunas de las cosas que de él se dijeron para los lectores jóvenes y para quienes ya no recuerdan algunos de los hechos más relevantes de la historia.

            Aunque hay quienes creen que nació en Querétaro, varias fuentes coinciden en que nació en el Distrito Federal en 1941, o sea, ahora tiene 69 años. Ha sido diputado, senador y candidato a la presidencia de la república en 1994. Es licenciado en derecho por la UNAM, ha destacado como abogado aunque ha sido acusado de utilizar sus influencias para obtener información y beneficios económicos.

            Ha sido un elemento muy influyente dentro del PAN; siendo diputado fue coordinador de la bancada (1991) y de ahí surgió el mote de “El Jefe”. Cooperó con el PRI y con Salinas, junto con Luis H. Alvarez, lo que llevó a la salida del PAN del grupo conocido como “Foro Doctrinario” formado por González Schmall, Pablo Emilio Madero, Bernardo Batiz y otros. Apoyó la quema de boletas del 88, elecciones consideradas fraudulentas.

            En 1993 fue candidato a la presidencia de la república; contendió contra Ernesto Zedillo y  Cuauhtémoc Cárdenas. Escenificaron los tres el primer debate televisado entre candidatos presidenciales. Las opiniones mayoritarias coincidían en que Fernandez de Cevallos ganó el debate y su campaña dio un salto. La derrota del PRI parecía inminente. Sin embargo, de manera inexplicable la campaña del “Jefe Diego” bajó de manera notable y posteriormente trajo su derrota. Muchas voces decían que había recibido dinero para no ganarle a Zedillo.

            En 2000 ganó una senaduria plurinominal, fue coordinador y constantemente acusado de ejercer tráfico de influencias, así como de obtener fallos favorables a sus clientes contra el gobierno, siendo él parte del legislativo. El PRD pidió incluso juicio político contra él.

            La Jornada, en su edición del 28 de junio de 2002 y en nota de Andrea Becerril y Roberto Garduño, documentó algunos de los polémicos casos que llevaron a mucha gente a pensar que era un pillo de siete suelas.           

            Fue en los inicios del sexenio foxista cuando los abogados Diego Fernández de Cevallos y Antonio Lozano Gracia lograron en pocos meses el fallo del Poder Judicial por el que se condenó a la Secretaría de la Reforma Agraria (SRA) a pagar más del equivalente de su presupuesto anual a los herederos de Gabriel Ramos Millán.

            La resolución había quedado detenida más de ocho años, hasta que el bufete jurídico de los panistas intervino. Se trató de un negocio familiar, porque Lozano Gracia es concuño de Gabriel Ramos Fernández, albacea de los demandantes beneficiados con la sentencia por la que deberán recibir más de mil 214 millones de pesos, toda vez que Socorro Pineda, hermana de su esposa, Guadalupe Pineda, está casada con Gabriel Ramos Fernández.

            Uno de los casos más sondados fue la devolución que consiguió el despacho del Jefe Diego, como le apodaban, de 1,800 millones de pesos por concento de IVA y IEPS a la empresa mexicana Jugos del Valle en el 2000.

            Al abogado se le recuerda también por el regalo que recibió en 1993 de manos del entonces gobernador de Guerrero, Francisco Ruiz Massieu (cuñado de Carlos Salinas de Gortari). El presente comprendía terrenos en Punta Diamante en Acapulco, que sumaban 60,000 metros cuadrados.

Incluso, en la Cámara de Diputados algunas fracciones investigan la actividad profesional de los abogados-legisladores Salvador Rocha Díaz y Diego Fernández de Cevallos. Se sabe que el primero firmó contrato con Pemex por 8 millones de dólares a cambio de los servicios profesionales de ambos personajes.

            De ese convenio económico se desprendió la iniciativa presentada por Salvador Rocha Díaz para legalizar la vigencia de los contratos de servicios múltiples, que en primera instancia atentarían contra la soberanía del país al dar a petroleras estadunidenses la explotación de yacimientos de gas natural.

            El abogado-senador Fernández de Cevallos participó de forma directa en la costosa fusión del Banco del Atlántico con Bital, hecho que costó al erario 13 mil millones de pesos.

            El 23 de diciembre de 1997 se inició el proceso mediante el cual Banco Bital adquiría al Atlántico. Y en un procedimiento absurdo, la fusión se prolongó hasta el pasado abril 2004, una vez que el Instituto para la Protección del Ahorro Bancario (IPAB) fue derrotado por el despacho Fernández de Cevallos y obligado a pagar 13 mil millones de pesos a la institución bancaria adquiriente. Todo esto con la complicidad de Fauzi Handam también abogado panista.

            Durante el actual gobierno panista, el abogado Fernández de Cevallos le ganó también un juicio a la Secretaría de Hacienda, por el que obligó a la dependencia a regresar mil 600 millones de pesos a la empresa Jugos del Valle, por impuestos mal retenidos.

            Esta historia que aquí hemos contado es clave para entender muchas posiciones de los mexicanos ante su desaparición. Seguimos mañana.